Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini ve davalı şirkete örnek 7 ödeme gönderildiğini, davalının ödeme emrinde gönderilen borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davalının tamamen haksız ve kötü niyetli olarak takibi sürüncemede bırakmak amacı ile itirazda bulunduğunu, davacı tarafından 24.01.2018, 25.01.2018 ve 27.01.2018 tarihinde sipariş üzerine oluklu mukavvadan üretilen kutular üretilerek irsaliyelerde dc görüleceği üzere davalıya teslim edildiğini, davalının cari hesap borcunu ödemediğini, bunun üzerine davacı yetkililerinin ve davacı vekili olarak taraflarından davalıyı defalarca arayıp borçlarını ödemelerinin talep edildiğini, davalının tüm bu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1102 KARAR NO:2020/500
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/11/2018 KARAR TARİHİ:16/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini ve davalı şirkete örnek 7 ödeme gönderildiğini, davalının ödeme emrinde gönderilen borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davalının tamamen haksız ve kötü niyetli olarak takibi sürüncemede bırakmak amacı ile itirazda bulunduğunu, davacı tarafından 24.01.2018, 25.01.2018 ve 27.01.2018 tarihinde sipariş üzerine oluklu mukavvadan üretilen kutular üretilerek irsaliyelerde dc görüleceği üzere davalıya teslim edildiğini, davalının cari hesap borcunu ödemediğini, bunun üzerine davacı yetkililerinin ve davacı vekili olarak taraflarından davalıyı defalarca arayıp borçlarını ödemelerinin talep edildiğini, davalının tüm bu iyi niyete karşın borcunu ödemediğini, bunun üzerine yukarıda belirtilen icra dosyası numarası İle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığım, kötü niyetli davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, bu itirazla birlikte icra müdürlüğünün icra takibini durdurduğunu, davacının ticari defterleri Üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığında davalıdan alacaklı olduklarının açıkça ortaya çıkacağını, davalının kötü niyetli vc haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini ve bu nedenle icra takibinin durduğunu ve akabinde iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, itirazının iptaline, icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibin durmasına neden olmasından dolayı %20'den aşağı olmamak şartıyla icra inkar tazminatına mahkum olmasına, yargılama masrafları ve ücrcti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takip dosyasına haklı nedenlerle yapmış oldukları itirazların aleyhine açmış oldukları huzurdaki davada, davacının iddialarının ve taleplerinin yersiz ve usulsüz olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, ödeme emrinin ekinde dayanak belge suretlerinin yer almadığından ödeme emrinin iptalini talep ettiklerini, huzurdaki davaya konu icra takibinde gönderilen ödeme emrinin içinde yer aldığı tebliğ zarfının açıldığında, dayanak belge suretlerinin zarfa eklenmediğinin görüldüğünü, zarfın dışı kontrol edildiğinde ise ne ödeme emrinin ne de dayanak belge ve suretlerinin zarfta yer aldığı bilgisinin mevcut olmadığını, bu durumun yasal unsurları taşımaması nedeniyle, yapılan tebligatın da hükümsüz hale geldiğini, işbu nedenle taraflarınca itiraz edilmiş olup yerleşik Yüksek Mahkeme kararları gereğince ödeme emrinin iptaline ve bu nedenle de davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, icra takibinin yetkisiz icra dairesinde açıldığından davanın yetki yönünden reddine kar...