Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/263 · K. 2020/486
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/263 K. 2020/486

E. 2017/263K. 2020/48630 Eylül 2020
tazminattrafik kazasımaddi zarartazminat davasıcismani zararmaluliyet raporusağlık kurulu raporualacağın temlikiyetkili mahkemebedensel zararistinaf yolukusur tespitimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/03/2017 KARAR TARİHİ:30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 17/03/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... sokak üzerinde seyir halinde iken no:... önüne geldiği esnada aracının sağ yan kısımlarına yine aynı sokak üzerinde seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ ön kısımlarıyla çarpması sonucu iki araçlı yaralanmak ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında iki araçta da kusurun tespit edildiğini, müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, müvekkilinin kazadan dolayı yaralandığını ve ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/263 Esas KARAR NO:2020/486

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/03/2017 KARAR TARİHİ:30/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 17/03/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... sokak üzerinde seyir halinde iken no:... önüne geldiği esnada aracının sağ yan kısımlarına yine aynı sokak üzerinde seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ ön kısımlarıyla çarpması sonucu iki araçlı yaralanmak ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında iki araçta da kusurun tespit edildiğini, müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, müvekkilinin kazadan dolayı yaralandığını ve ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... A. Ş.'de trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, ... plakalı aracın diğer davalı ... A. Ş.'de trafik sigortası ile sigortalı bulunduğunu, davalı ... A. Ş.'ye müvekkilinin 24.01.2017 tarihinde yazılı olarak başvurduğunu, sigorta şirketinin engelli sağlık kurulu raporu istediğini ancak gerekli bir yıllık sürenin daha dolmadığını, şirketin de ödeme yapılıp yapılmayacağı konusunda net bir şey söylemediğini, diğer davalı ... A.Ş.'ye 22.02.2017 tarihinde yazılı olarak başvurulduğunu, davalı şirketin 23.02.2017 tarihinde gönderdiği yazıda maluliyet raporu ve gelir belgesinin talep edildiğini ancak bunların süreci uzatmak için istendiğini, fazlaya dair hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik işgücü kaybından doğan toplam 3.300,00 TL, 1,600,00 TL daimi maluliyet ve 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalılara başvuru tarihinden itibaren davalı ... A. Ş.den, 1.600,00 TL daimi maluliyet ve 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren davalı ... A.Ş.den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 02/03/2020 tarihli talep arttırım dilekçesinde; ... yönünden ... A.Ş'ye karşı 1.650,00TL olarak açtıkları davayı 121.982,23TL artırarak 123.632,23TL olarak ıslah ettiklerini, ... A.Ş'ye karşı 1.650,00TL olarak açtıkları davayı 14.834,03 TL artırarak 16.484,03TL olarak ıslah ederek daimi ve geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ...Ş. vekili mahkememize verdiği 06/04/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde hiçbir delilin tebliğ edilmediğini, kaza tespit tutanağının dahi gönderilmediğini, bu durumun davalının savunma hakkını kısıtladığını, HMK.nun 121.maddesi uyarınca delillerin tebliği gerektiğini, tebliğe kadar esasa ilişkin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/294 · K. 2020/754

18 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/297 · K. 2020/562

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/320 · K. 2022/458

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/736 · K. 2020/551

6 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/293 · K. 2020/600

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/45 · K. 2020/464

24 Kasım 2020