Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, davalı şirketin müvekkili şirket adına Antalya ... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin borca itiraz ettiğini, davalı şirketin itirazın iptali için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını, müvekkili şirkette Antalya... Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine alacak davası açtığını, davalı şirketin açmış olduğu itirazın iptali davasının davacı müvekkil şirketin açmış olduğu alacak davası ile birleştirilmesine karar verildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E., ... K. Sayılı ilamı ile davacı müvekkil şirketin açmış...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/863 KARAR NO : 2018/898 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/08/2016 KARAR TARİHİ : 10/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, davalı şirketin müvekkili şirket adına Antalya ... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin borca itiraz ettiğini, davalı şirketin itirazın iptali için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını, müvekkili şirkette Antalya... Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine alacak davası açtığını, davalı şirketin açmış olduğu itirazın iptali davasının davacı müvekkil şirketin açmış olduğu alacak davası ile birleştirilmesine karar verildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E., ... K. Sayılı ilamı ile davacı müvekkil şirketin açmış olduğu alacak davasının reddi ile davalı şirketin açmış olduğu itirazın iptali davasının kabülüne karar verildiğini, davacı müvekkil şirket ile davalı borçlu şirketin 24.07.2012 tarihli Sulh ve İbra Sözleşmesi ile anlaştıklarını, söz konusu anlaşmanın 5. maddesinin 1. Fıkrası gereği davacı müvekkil şirketin, davalı borçlu şirkete oian borç miktannın harçlar ve avukatlık ücreti dahil olmak üzere 400.000,00 TL olarak sınırlandırılması konusunda anlaştıklarını, davacı müvekkil şirket üzerine düşen ödemeyi davalı borçlu şirkete eksiksiz olarak ifa ettiğini, ...Vergi Dairesi 08.01.2014 tarihli ödeme emri ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi... E., ... K. Sayılı ilamı gereği 14.289,58 TL yargı harcını ödenmesini talep ettiğini, davacı müvekkil şirket 24.07.2012 tarihli Sulh ve İbra sözleşmesi gereği harcı ödemesi için davalı borçlu şirket yetklileri ile iletişime geçtiğini, davalı borçlu şirket yetkilerinin söz konusu tutarı ödeyeceklerini beyan etmelerine rağmen ödemediklerini, davacı müvekkil şirket 14.07.2014 tarihli makbuz ile... Vergi Dairesine 18.920,90 TL ödediğini, davacı müvekkil şirketin tüm aramalanna rağmen davalı şirket tarafından söz konusu meblağın ödenmemesi üzerine Bodrum ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı şirket 25.07.2014 tarihli dilekçesi ile yetkiye ve borca itiraz ettiğini, davacı müvekkil şirket tarafından yetki itirazı kabul edildiğini, ve 25.08.2016 tarihinde dosyanın yetkili İstanbul İcra Dairesine gönderilmesine karar verildiğini, yetkili İstanbul ... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyasından davalı borçlu şirkete ödeme emri gönderildiğini, ancak davalı Şirketin herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında imzalanan Sulh ve İbra sözleşmesine ve makbuzlara göre davalı şirketin 18.930,23 TL müvekkili şirkete borçlu olduğu anlaşılmış olduğundan icra takibi öncesi ve s...