Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/880 · K. 2018/943
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/880 K. 2018/943

E. 2016/880K. 2018/9432 Ekim 2018
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıBSMVkredi sözleşmesibilirkişi raporuborca itirazbilirkişi incelemesialacağın tespitimuaccel borçiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı ...bank T.A.Ş ile davalı borçlu ... Şti arasında imzalanan genel krei sözleşmesi gereği daval ışirkete çek bedeli kredisi açılıp kullanıdırldığını, davalı ...'ın ise bu sözleşmeyi müştereken borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçluların sözleşme hükümlerine aykırı davranarak bakiye borcu ödememeleri üzerine 17/02/2016 tarihi itibari ile hesap kat edildiğini, borçlulara Gebze ...Noterliği'nin 18/02/2016 ... yevmiye numaları borcun ödenmesi ihtarını ve kullanılan krediye ilişkin hesap özeteni içeren ihtarname gönedrildiğini, borçluların kat itibari ile 1.290,00 TL kredi borcu bulunduğunu, muaccel borcun ihtara ramen ödenmemesi üzerine İstanbul ... İEcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/880 Esas KARAR NO : 2018/943 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 02/09/2016 KARAR TARİHİ: 02/10/2018 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı ...bank T.A.Ş ile davalı borçlu ... Şti arasında imzalanan genel krei sözleşmesi gereği daval ışirkete çek bedeli kredisi açılıp kullanıdırldığını, davalı ...'ın ise bu sözleşmeyi müştereken borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçluların sözleşme hükümlerine aykırı davranarak bakiye borcu ödememeleri üzerine 17/02/2016 tarihi itibari ile hesap kat edildiğini, borçlulara Gebze ...Noterliği'nin 18/02/2016 ... yevmiye numaları borcun ödenmesi ihtarını ve kullanılan krediye ilişkin hesap özeteni içeren ihtarname gönedrildiğini, borçluların kat itibari ile 1.290,00 TL kredi borcu bulunduğunu, muaccel borcun ihtara ramen ödenmemesi üzerine İstanbul ... İEcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borcaişlenmiş ve işleyecek faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme ile kredi miktarı faiz ve faiz oranları HMK M.193 gereği yazıl ıdelil anlaşması niteliğinde olduğu da davalılar tarafnıdan kabul edildği, yapılan itiraın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, kötüniyetli davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava itirazın iptali davası niteliğindedir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...takip sayılı dosyasının dosya arasına alındığı, itirazın iptaline ilişkin taraflar arasındaki hukuki ilişki değerlendirilerek, davacı tarafın hak ve alacaklarının belirlenmesi için mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. 06/07/2017 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı bankanın asıl borçlu ve kefilden dilediğinden alacağını isteyebileceği, davalı borçlu ve kefil takip konusu borca itiraz etmiş olsalar da huzurdaki dava dosyasına herhangi bir ödeme belgesi sunmamış olmasına göre, davacı bankanın 08/03/2016 takip tarihi itibariyle 1.290,00TL alacağı olduğu, davacı lehinde hüküm kurması halinde, takip konusu alacak için takip öncesi alacağın muaccel olduğuna dair temerrüt şartlarının oluştuğu takip tarihi itibari ile 21,93 TL İşlemiş faiz ve 1,10 TL BSMV talebinin yerin de olduğu, ihtarname masrafı yönünden; davacı lehinde hüküm kurması halinde, takip konusu alacağın ödenmesi ile ilgili yapılan Gebze 3. Noterliğinin 17.02.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı İhtarname masrafının istenebileceği, davacı alacaklı bankanın 08.03.2016 takip tarihi itibariyle toplam ana para, faiz, masraf olarak davalılardan 1.473,91 TL alacağının bulunduğu, icra inkar tazminatı yönünden, icra takibine konu davacı/alacaklının alacağının fatura tutarından oluşması, belirli-sabit olmas...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 193

Delil sözleşmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/302 · K. 2018/879

11 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/791 · K. 2018/942

2 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/715 · K. 2018/941

2 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/989 · K. 2018/514

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/307 · K. 2018/1036

17 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1248 · K. 2018/963

3 Ekim 2018