Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile dava dışı borçlu ... A.Ş arasında imzalanan 17/11/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılı kHizmetleri Sözleşmesi gereği dava dışı borçu şirkete çek taahhüt kredisi, nakdi krediler ve taksitli ticari kredi kulandırıldığını, davalı ... Şti ile dava dışı ... Şti, ..., ..., ... ve ... ile bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 11/04/2016 tarihi itibariyle hesap kat edildiğini, borçlulara Kahramanmaraş ...Noterliğinden 13/04/2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarına ve kullanılan krediye ilişkin hesap özetini içeren ihtarname keşide edilerek gönderildiğini,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1248 KARAR NO : 2018/963 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 28/12/2016 KARAR TARİHİ: 03/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile dava dışı borçlu ... A.Ş arasında imzalanan 17/11/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılı kHizmetleri Sözleşmesi gereği dava dışı borçu şirkete çek taahhüt kredisi, nakdi krediler ve taksitli ticari kredi kulandırıldığını, davalı ... Şti ile dava dışı ... Şti, ..., ..., ... ve ... ile bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 11/04/2016 tarihi itibariyle hesap kat edildiğini, borçlulara Kahramanmaraş ...Noterliğinden 13/04/2016 tarihli ve ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarına ve kullanılan krediye ilişkin hesap özetini içeren ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, borçluların kat tarihi itibariyle ayrıntısı ihtarnamede belirtilmiş olan 32.050,74Tl nakdi kredi ve 8.400,00TL gayri nakdi kredi borcu bulunduğunu, talep edilen muaccel borcun ihtarına rağmen ödenmemesi üzerine ise borçlular aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasıyla icüra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan borçlu ... Şti'nin alacaklı gözüken bankaya muaccel herhangi bir borcu bulunmadığını, kredi kullanım tarihi itibariyle asıl borçlu şirkete kefaletin olmadığını ve sözleşmedeki imzaların şirket yetkilisinin eli mahsulü olmadığını ileri sürerek asıl alacağa ferilerine ve borcun tamamına itiraz ettiğini, bu itirazlarının .kabulünün mümkün olmadığını, bu nedenlerle davalının İstanbul .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamını, köt niyetli davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. 2.Dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. 3-Dava İ.İ.K nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. 4-Davacı vekilince davaya ilişkin tüm delilleri belge ve dayanakları ile birlikte dosyaya sunulmuştur. 5-Mahkememizce verilen ara karar gereğince davacının alacağı varlığının ve miktarının belirlenmesi açısından dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, davacı banka ile dava dışı ...A.Ş. arasında imzalanan 17.11.2014 tarihli ve 1.500.000.TL limitli Genel Kredi Sözleşmesine davalı ... Şti. tarafından yine 17.11.2014 tarihinde 1,500,000.TL limitle müteselsil kefil sıfatıyla kefelet verdiği, ibraz edilen sözleşme fotokopileri üzerinden tespit edildiği, davalının sözleşmenin müteselsil kefili sıfatının bulunduğu ve ayrıca herhangi bir limit içermeyen bila tarihli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesinin de davalı tarafından...