DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2016 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda bu aracın yaya olarak bulunan müvekkiline çarptığını, müvekkilinin bu kaza nedeni ile ciddi şekilde yaralandığını beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ayrı ayrı 2.500 TL nın kazaya karışan araç sigortacısı olan davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş vekili cevabında, müvekkilinin ancak uğranılan gerçek maddi zarar ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1048 Esas KARAR NO : 2020/395
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2016 KARAR TARİHİ : 15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda bu aracın yaya olarak bulunan müvekkiline çarptığını, müvekkilinin bu kaza nedeni ile ciddi şekilde yaralandığını beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ayrı ayrı 2.500 TL nın kazaya karışan araç sigortacısı olan davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş vekili cevabında, müvekkilinin ancak uğranılan gerçek maddi zarar ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını, dava konusu kaza nedeniyle hasar dosyası açıldığını ve davacıya 27/10/2014 tarihinde 30.982,40 TL ödeme yapıldığını, davacının talebinin kazanın 07/12/2010 tarihinde meydana gelmesi göz önünde bulundurulduğunda zamanaşımına uğradığını, gerek yapılan ödeme gerek ise zaman aşımı nedeniyle müvekkili hakkında davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... vekili cevabında, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün bir kusuru olmadığını, kaza esnasında davacının ayağının kaldırımdan aşağıda olduğunu, dolayısı ile tedbirsiz davrandığını, ayrıca kusur durumunun yanlış değerlendirildiği aktüer raporu çerçevesinde davacıya 10.785,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden de sorumlu tutulamayacağını beyan ile müvekkili hakkındaki davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, davalılardan ZMMS poliçesi bulunan araçların yaptığı kazada yaralanan davacının oluşan maluliyeti nedeniyle uğradığı zararın tazminine ilişkindir. Dava konusu kaza nedeniyle ... 13. Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığı bildirilmekle, ceza dosyası örneği celp edilmiş, incelenmesinden; adli tıp kurumu vasıtası ile kusur incelemesinin yaptırıldığı, adli tıp kurumunca sürücü ...'ın asli, ...'in tali kusurlu olduğunun, yaya ...'un ise kusursuz olduğunun rapor edildiği, sürücü sanıtların adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği görülmüştür. Mahkememizce davalı ... şirketlerine müzekkere yazılmış, hasar dosyası örneklerinin gönderilmesi istenilmiş, incelenmesinden; davalı ... nin ... plaka sayılı aracı kaza tarihini kapsar şekilde ZMMS ile sigortalamış olduğu, davacının başvurusunun mevcut olduğu, bu dosya kapsamında dosyamız davacısı ...'a 10.785 TL ödenmesine karar verildiği, davalı ...Ş tarafından verilen cevaptan ... plaka sayılı ...'a ait aracın kaza tarihini kapsar şekilde ZMMS ile sigortalanmış olduğu, davacının başvurusunun mevcut olduğu, 27/10/2014 tari...