DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2016 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.08.2016 günü davalı ... sevk ve idaresinde davalı ... in işleteni ve davalı ... tarafından 11.12.2015/2016 vadeli... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı hususi aracı ile ... Caddesi Maslak Bp ye gelmeden 100 metre önce, aynı istikamette seyir halinde bulunan davacıların desteği ... m sevk ve idaresindeki... plakalı motosiklete arkadan çarpması sonucu davacıların murisi ... m vefat ettiğini, ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTKnun 84/d (arkadan çarpma) maddesini ihlal ettiğini ve tam kusurlu olduğunu, davacıların desteği müteveffa... m kazanın oluşumunda kusur...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1033 KARAR NO: 2020/850
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2016 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.08.2016 günü davalı ... sevk ve idaresinde davalı ... in işleteni ve davalı ... tarafından 11.12.2015/2016 vadeli... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı hususi aracı ile ... Caddesi Maslak Bp ye gelmeden 100 metre önce, aynı istikamette seyir halinde bulunan davacıların desteği ... m sevk ve idaresindeki... plakalı motosiklete arkadan çarpması sonucu davacıların murisi ... m vefat ettiğini, ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTKnun 84/d (arkadan çarpma) maddesini ihlal ettiğini ve tam kusurlu olduğunu, davacıların desteği müteveffa... m kazanın oluşumunda kusur atfedilemeyeceğini, Müteveffanın vefat tarihinde Etiler de bir restoranda fırıncılık yaptığını ve aylık 3.000,00 TL nin üzerinde gelir elde etiğini ve ailesinin geçimini ve çocuklarının eğitim giderlerini karşıladığını, dava incesinde davalı ... şirketine yazılı tazminat taleplerinin 01.09.2016 tarihinde teslim edildiğini ancak herhangi bir maddi tazminat ödemesinin yapılmadığını belirterek, Fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik, 02.08.2016 tarihinde meydana gelen trafik sebebi ile vefat eden ... ın desteğinden yoksun kalan eşi ... ve diğer davalılar çocukları içim ayrı ayrı 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... yönünden temerrüt tarihinden diğer davalılar işleten ve sürücü yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte, davacı müteveffanın eşi için 70.000,00 TL, çocukları için ayrı ayrı 35.000,00 TL olmak üzere toplam 175.000,00 TL manevi tazminatın sürücü ve işleten yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu 02.08.2016 tarihinde ... plakalı aracın 11.12.2015/2016 vadeli... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğunu, ancak öncelikle sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğu, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere müteveffanın kaza sırasında kask ve koruyucu tedbirleri kullanmadığı ve kendi ölümü ile sonuçlanan kaza da kusurunun bulunduğunun dikkate alınmasını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacıların maktulün desteğinde olduklarını ispatlamaları gerektiğini, SGK tarafından davacılara ödenen rücuya tabi bir ödemenin bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini ve tazminat ödemesine ilişkin tüm belgelerin sigorta şirketine sunulmamış olması nedeni ile temerrütten söz edilemeyeceğini, bu ne...