Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde İnşaat...Sigorta poliçesi ile güvence altına alınan ... Mahallesi, ... Stadyumu adresindeki şantiyenin -4 bodrum katında bulunan ve mekanik proje yüklenicisine ait malzemelerin bulunduğunu, saç malzemeden mamul asma kilitli kapının firma çalışanları tarafından 04.05.2016 tarihinde kilitlenerek terk edildiğini, firma çalışanlarının 05.05.2016 Perşembe sabahı depo açılırken, kapı kilit akşamının kırık olduğunu ve içeride muhtelif cins ve miktarda tesisat malzemelerinin çalınmış olduğunu tespit ettiklerini, Mezkur hadise ile ilgili şantiye güvenlik görevlilerince hadise gününde şantiyeye giren araçların giriş çıkış yapanlarının kayıt...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/762 KARAR NO: 2020/554
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde İnşaat...Sigorta poliçesi ile güvence altına alınan ... Mahallesi, ... Stadyumu adresindeki şantiyenin -4 bodrum katında bulunan ve mekanik proje yüklenicisine ait malzemelerin bulunduğunu, saç malzemeden mamul asma kilitli kapının firma çalışanları tarafından 04.05.2016 tarihinde kilitlenerek terk edildiğini, firma çalışanlarının 05.05.2016 Perşembe sabahı depo açılırken, kapı kilit akşamının kırık olduğunu ve içeride muhtelif cins ve miktarda tesisat malzemelerinin çalınmış olduğunu tespit ettiklerini, Mezkur hadise ile ilgili şantiye güvenlik görevlilerince hadise gününde şantiyeye giren araçların giriş çıkış yapanlarının kayıt listesinin de tutulmadığının anlaşıldığını, depo önünde yapılan incelemede muhtelif araçların lastik izlerinin tespit edildiğini, davalı şirket tarafından güvenlik hizmeti verilmesi nedeniyle sorumlulukları bulunduğunu, Dava konusu hasar /hırsızlık sebebiyle müvekkili sigorta şirketi ödediği 8.595,63 USD' nin davalı / borçludan rücuen tahsilini teminen davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalı borçlu tarafından haklarında icra takibine kötü niyetle itiraz edildiğinden bu nedenlerle davanın kabulü ile haksız itirazın iptali ile , haksız itiraz kapsamında davalı yandan % 20 icra inkar tazminatını tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... -...-...Proje Ortaklığı-...Sözleşmesi kapsamında hırsızlığa konu işyerini özel güvenlik hizmetlerinin yerine getirilmesi görevini üstlendiğini, bu kapsamda doğabilecek risklere karşı ...A.Ş nezdinde 14.11.2015 14.11.2016 vadeli ...Sigorta Poliçelerinin bulunduğunu, icra takibi tarihine kadar şirketlerine hırsızlık olayı dolayısıyla bir bildirim yapılmadığını, Olay yeri inceleme raporunda şirketlerinin beyan ve imzası bulunmadığını, bu nedenle konu ile ilgili olarak Cumhuriyet Savcılığı nezdinde başlatılmış bir soruşturma olup olmadığının araştırılmasının gerektiğini, Davacı sigorta kuruluşunun zararını tazmin ettiği ... Ltd.Şti ile aralarında bir sözleşme bulunmadığı gibi taşeron firma depo sorumlularını kontrolünde ve listesi verilmeyen hırsızlığa konu mallar ile ilgili bir sorumluluklarının bulunmadığını, olay günü ile ilgili kamera kayıtlarının... dan istenmesini talep ettiklerini, Dosyaya sunulan hırsızlığa konu kıymetler ile ilgili dokümanları kabul etmediklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdind...