Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı aracın 15.10.2015 tarihinde davalılardan ...'e ait ... plakalı araç şoförünün %100 kusuru ile gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde hasarlandığını, ... plakalı davalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın diğer davalı ... AŞ nezdinde ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybı talepleri yönünden davalılardan ... AŞ'ye iadeli-taahhütlü mektup yoluyla zararlarının karşılanması talebini ilettiklerini, ancak olumlu bir cevap verilmediğini, davalılardan ... AŞ tarafından ihtara hiçbir şekilde cevap...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/556 KARAR NO: 2020/233
DAVA:TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/06/2017 KARAR TARİHİ :30/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı aracın 15.10.2015 tarihinde davalılardan ...'e ait ... plakalı araç şoförünün %100 kusuru ile gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde hasarlandığını, ... plakalı davalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın diğer davalı ... AŞ nezdinde ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybı talepleri yönünden davalılardan ... AŞ'ye iadeli-taahhütlü mektup yoluyla zararlarının karşılanması talebini ilettiklerini, ancak olumlu bir cevap verilmediğini, davalılardan ... AŞ tarafından ihtara hiçbir şekilde cevap verilmediğini, müvekkili şirkete ait aracın onarımının ... Hasar Onarım ve Bakım ...i tarafından yapıldığını, araç hasarının ... AŞ'nin ... numaralı hasar dosyası üzerinden yapıldığını, bu dönem içinde müvekkili şirketin kazanç kaybının söz konusu olduğunu, aracın onarılan parça bilgilerinin ve aracın onarım süresinin hasar dosyasında mevcut olduğun, iş bu sebeple müvekkili şirkete ait araçta maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile oluşan değer kaybı bedeli ve kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsili için müşterek ve müteselsilen sorumlu olan araç sahibi ve sigortacısına iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı değer kaybı ve kazanç kaybı bedeline ilişkin talep edecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra HMK 107/1 maddesi gereği talep ettikleri alacaklarının miktar ya da değerini bu aşamada tam ve kesin olarak belirleme imkanlarının olmadığını, HMK 107/2 gereğince dava konusu alacakların miktarının tam ve kesin olarak belirlenmesi mümkün olduğu anda arttırmak kaydı ile şimdilik 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesi uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını, davanın belirsiz alacak davası olarak görülmesi talepleri ile şimdilik 250,00 TL değer kaybı ve şimdilik 250,00 TL kazanç kaybı bedelinin kaza tarihi olan 15.10.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri vc vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak görülemeyeceğini, dava konusu alacağın dava açılmadan evvel objektif olarak tespitinin mümkün olduğu hallerde belirsiz alacak davası yoluna başvurulamayacağını, zira alacağın miktarının belirli veya taraflarca...