Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sahibi olduğu ... plakalı 2013 Model ... marka ve modelli aracın 10/06/2015 tarihinde müvekkili şirket gözetimindeki dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken ... plakalı araç tarafından müvekkilin maliki olduğu araca davalı kusurlu sürücü ... tarafından mesafe ve hız kontrolünü saylayamayarak sağ taraftan gelen araca sol ya taraftan çarpılması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketin sahibi olduğu aracın iş bu dava konusu trafik kazası sonucu hasarlandığını ve bu sebeple araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı aracın ... Sigorta AŞ ye ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı ve resen dikkate alınacak nedenlerle 10/06/2015 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/113 KARAR NO : 2020/363
DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2017 KARAR TARİHİ : 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sahibi olduğu ... plakalı 2013 Model ... marka ve modelli aracın 10/06/2015 tarihinde müvekkili şirket gözetimindeki dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken ... plakalı araç tarafından müvekkilin maliki olduğu araca davalı kusurlu sürücü ... tarafından mesafe ve hız kontrolünü saylayamayarak sağ taraftan gelen araca sol ya taraftan çarpılması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketin sahibi olduğu aracın iş bu dava konusu trafik kazası sonucu hasarlandığını ve bu sebeple araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı aracın ... Sigorta AŞ ye ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı ve resen dikkate alınacak nedenlerle 10/06/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkili şirketin aracında oluşan şimdilik 600,00 TL değer kaybının fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla tespit edilerek kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tazmini ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddia edilen müvekkili sigorta şirketine sigortalı olan araç sürücüsünün meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğu taraflarınca kabul edilmediğini, meydana gelen kazada araçta oluşan değer kaybının iş bu kaza ile oluşup oluşmadığının tespitinin uzmanlık gerektiren konu olduğundan dosyanın alınında uzman bilirkişilere tevdi edilmesi gerektiğini, dava ile talep edilen değer kaybının poliçe teminatı kapsamında olmadığından reddine karar verilmesi gerektiğini, hiçbir surette kabul anlamına gelmemek kaydıyla ilgili talebin teminat limitlerine uygun olarak sigortalının kazadaki kusur ve hasar durumuna göre değerlendirilmesinin gerektiğini, davalı müvekkili sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyası üzerinden 19.694,00 TL araç hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğuna hükmedilecek ise ancak dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerden dolayı haksız ve mesnetsiz açılmış bulunan iş bu davanın reddini, masraf ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... AŞ bünyesinde faaliyet gösterdiğini, ... ve ... markası ile yaklaşık 40.000 araçlık bir filo ile kiralama yaptığını, ana sözleşmede araç kiralama yapacağına dair madde bulunduğunu, iş bu davaya konu trafik kazasına karışan ve sürüsünün ...Ti...