Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullandığı ... plakalı aracın 30.08.2017 tarihinde seyir halinde iken davalı ... yönetimindeki ... Belediyesine ait ... plakalı çöp kamyonunun yandan çarpması sonucu ağır hasara uğradığını, kazanın tamamen davalının kusurundan kaynaklandığını ve müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, bu hususun kaza tarihi olan 30.08.2017 tarihinde olay yerine gelen polis ekiplerince düzenlenen Trafik Kaza Tespit Tutanağında da belirtildiğini, kaza sonrasında davalı araç işleteninin sigorta şirketine başvurulduğunu ve sigorta şirketince ... numaralı hasar dosyası açıldığını, taraflarınca istenen belgelerin eksiksiz şekilde teslim edilmesine rağmen bugüne kadar herhangi bir ödeme veya geri dönüş yapılmadığını,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1081 KARAR NO : 2020/83
DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullandığı ... plakalı aracın 30.08.2017 tarihinde seyir halinde iken davalı ... yönetimindeki ... Belediyesine ait ... plakalı çöp kamyonunun yandan çarpması sonucu ağır hasara uğradığını, kazanın tamamen davalının kusurundan kaynaklandığını ve müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, bu hususun kaza tarihi olan 30.08.2017 tarihinde olay yerine gelen polis ekiplerince düzenlenen Trafik Kaza Tespit Tutanağında da belirtildiğini, kaza sonrasında davalı araç işleteninin sigorta şirketine başvurulduğunu ve sigorta şirketince ... numaralı hasar dosyası açıldığını, taraflarınca istenen belgelerin eksiksiz şekilde teslim edilmesine rağmen bugüne kadar herhangi bir ödeme veya geri dönüş yapılmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın miktarını tespit edebilmek için ... l. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti davası açıldığını, uzman bilirkişinin 03/11/2017 tarihinde dosyaya sunduğu raporunda araçtaki hasar ve bu hasarın giderilmesi için gerekli masrafın KDV dahil 36.600,00 TL olduğunun tespit edildiğini, öte yandan müvekkilin ekte sunulan faturalarda görüleceği üzere ...Tic. Ltd. Şti. isimli bir turizm firmasının turistik noktalara yolcu götürebilmesi için hizmet verdiğini ve kendi minibüsü ile yolcu taşımacılığı servis işletim yürüttüğünü, tüm işlerinde de kazaya uğrayan aracını kullandığını, söz konusu kazanın aracın ekonomik değerinde önemli bir kayba yol açtığı gibi müvekkilinin işlerinin de yapamamasına neden olduğunu, araçta yüklü bir tamir masrafı oluştuğunu, aracın tamiri süresince de müvekkilinin araçtan yararlanamayacak olması nedeniyle fiili zararlar yanında belirli bir kardan yoksun kalma durumu da meydana geldiğini, tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin tüm haklan saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı ... şirketi yönünden sigorta poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere araç tamir bedeli ve araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin olarak şimdilik 36.600,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkilinin aracı işletemediği dönemlerde mahrum kaldığı kazanç kaybına istinaden şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 30.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH/ Davacı vekili 02/04/2019 havale tarihli dilekçesiyle; 1.000,00 TL miktarında olan aracın işletilememesinden doğan kazanç kaybı değerini 7.000,00 TL' ye yükseltmiş ve arttırdığı...