E. 2017/478 K. 2020/125

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/478 Esas KARAR NO: 2020/125 DAVA: Marka ve Tasarım Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi ile Manevi Tazminat KARŞI DAVA: Markanın ve Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ: 24/02/2017 KARŞI DAVA TARİHİ: 19/04/2017 KARAR TARİHİ: 14/07/2020 Davacı-karşı davalılar vekili tarafından davalı-karşı davacılar aleyhine açılan dava ile davalı-karşı davacılar tarafından davacı-karşı davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı-karşı davalılar vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkillerinin -------------- yaratıcısı ve sahibi olduğunu, ------- numaralı ------- markası ile ---------- numaralı endüstriyel tasarımın ----- nezdinde müvekkilleri adına tescil edildiğini, ayrıca ------------- numaralı -------------ilişkin kayıt ve tescil belgesinin de sahibi olduklarını, ---------- oyununun geçmişinin yüzyıllar öncesine dayanan geleneksel bir oyun olmakla birlikte ------- başlarına dek büyük ölçüde unutulmuş bir oyun olduğunu, bahsi geçen ------ tasvirlerden, -------------- boşlukları doldurarak rivayetlerin peşine düşerek bulup çıkaranın müvekkilleri olduğunu, oyunun bugün kullanılan kurallarının-------- tarafından yazıldığını, her iki müvekkilinin de ------------ tanıtımı ve yaygınlaştırılması için yüksek bedeller ödendiğini, maddi ve manevi açıdan yıllarca yoğun bir çaba sarf ettiklerini, ayrıca ------------------ dair bildiriler kitapçığının --------- sayfalarında ---------oyununun kurallarının müvekkili ----------- belirlediği şekilde anlatıldığını, kurallar bütünü ve diğer ayrıntılar için müvekkillerine ait ---------------adresinin referans gösterildiğini, ----------- tarihinde ----------arasında imzalanan sözleşmeyle ----- üniversitede toplam ------------ öğretildiğini, davalıların ise müvekkillerine ait tescilli marka ve eserin gerek adını, gerekse de kurallarını ürettikleri --------oyun setlerinde izin almaksızın tescilli şekliyle birebir kullandıklarını, oyunları ürettiklerini, çoğalttıklarını, dağıttıklarını ve sattıklarını, bu eylemlerinin müvekkillerinin marka ve telif haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu belirterek, davalıların marka ve endüstriyel tasarım haklarına tecavüz teşkil eden her türlü fiillerinin durdurulmasına ve engellenmesine, tecavüz sonucu oluşturulan her türlü malın ve bunların üretiminde kullanılan kalıpların toplatılmasına, söz konusu mallar üzerinde davalılar lehine mülkiyet hakkı tanınmasına, üzerinde mülkiyet hakkı tesisi mümkün olmayan ve tecavüze sebebiyet veren her türlü malın imhasına, davalı firmaya ait --------------- üzerine tedbir koyulmasına ve davacıların hukuki ve ticari haklarına yapılan tecavüzün fiili olarak sonlandırılmasına, FSEK'nun 68. maddesi uyarınca üç kat rayiç bedel olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak şartıyla şimdilik -------- maddi, ------ manevi tazminatın ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili...