DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/01/2015 KARAR TARİHİ: 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında -- -------------- sayılı arsada yapılmış ve yaptırmayı planladığı sanayi yapılarının mimarlık ve mühendislik proje hizmetlerinin yapılması ve ayrıca iskan alınacak taşınmazı iki bağımsız bölüm olarak projelendirip yapı ruhsatı alınması hususunda sözleşme imzaladıkları, sözleşmede müvekkilinin yapmayı vaad ettiği hizmetlerin ---- zaman dilimine ayrıldığını, davalı şirketin müvekkil şirkete gönderdiği ------------------ yevmiye nolu ihtarnamesi ile "işin süresinde teslim edilmediğini, ----------- günlük gecikme yaşandığını, işin ne zaman bitirileceğinin muallak olduğunu, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/148 Esas KARAR NO : 2020/425 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/01/2015 KARAR TARİHİ: 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında -- -------------- sayılı arsada yapılmış ve yaptırmayı planladığı sanayi yapılarının mimarlık ve mühendislik proje hizmetlerinin yapılması ve ayrıca iskan alınacak taşınmazı iki bağımsız bölüm olarak projelendirip yapı ruhsatı alınması hususunda sözleşme imzaladıkları, sözleşmede müvekkilinin yapmayı vaad ettiği hizmetlerin ---- zaman dilimine ayrıldığını, davalı şirketin müvekkil şirkete gönderdiği ------------------ yevmiye nolu ihtarnamesi ile "işin süresinde teslim edilmediğini, ----------- günlük gecikme yaşandığını, işin ne zaman bitirileceğinin muallak olduğunu, bu sebeple sözleşmeyi tebliğinden itibaren --------- iş günü içinde sözleşmenin ifa edilerek işin teslimini aksi halde sözleşmeyi fesh edeceğini" bildirdiklerini, bunun üzerine ----------- yevmiye nolu cevabi ihtarname ile "Belediyenin onayının sözleşmenin taraflara yüklediği sorumluluk dışında olduğunu, onay verilinceye kadar geçecek sürenin sözleşmenin süresine eklenmek zorunda olduğunu, onay alınmadan ikinci ------------ sürenin vaat edilen hizmetlerin başlanmasının mümkün olmadığını, verilen ---- günlük sürenin makul olmadığını" bildirdiklerini, ihtarnamenin ardından müvekkil şirket yetkilisi ile birlikte imar müdürü ve imar şefinin davalı şirket yetkilisi ------------ ile görüştüğünü, imar müdürünün davalı şirket yetkilisine projenin kısa sürede sonuçlanacağını bildirdiğini, davalı şirket yetkilisinin gönderdiğim ihtarı dikkate almayın dediğini ve tokalaştıklarını, bunun üzerine davalının ---------- yevmiye nolu azilname ile sözleşme şartlarının ifa edilmemesi sebebine dayanarak vekillikten azlettiğini, sözleşmenin tek taraflı ve haksız olarak feshedildiği sebebiyle sözleşmeden kaynaklanan --------taraflarına ödenmesini bildirdiklerini, muhatabın herhangi bir ödeme yapmaması sebebiyle --------İcra Müdürlüğünün ------- dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının -- tarihinde --------- Cumhuriyet Başsavcılığına--------- sayılı dosya ile müvekkilini şikayet ettiğini, dosyada kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davalının bu karara itiraz ettiğini, --------Sulh Ceza Hakimliğinin ------------- sayılı dosyası ile takipsizlik kararının yasal ve yerinde olduğu görüldüğü ve itirazın reddine karar verildiğini iddia ederek; yapılan sözleşme uyarınca müvekkilinin edimlerini sözleşmeye uygun yerine getirdiği halde davalının borcunu ödememesi sebebiyle davalının haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ...