DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekili şirketin ahşap palet alım/satımı, imali, tedariki işi ile iştigal ettiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki gereği müvekkili şirketin davalı şirkete ahşap palet satmış olduğunu, bazı zamanlar ise davalıdan hurda ahşap palet satın aldığını, davalı şirketin müvekkili şirkete 108.168,55-TL tutarında bakiye borcu bulunduğunu, davalı şirketin cari hesap borcundan mahsup edilmek üzere 07/02/2018 tarihli, 60.000-TL tutarında çek keşide edildiğini, ve bakiye borcunun 48.168,55-TL olduğunu, ancak müvekkili şirkete takdim ettiği...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1225 Esas KARAR NO : 2020/533 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekili şirketin ahşap palet alım/satımı, imali, tedariki işi ile iştigal ettiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki gereği müvekkili şirketin davalı şirkete ahşap palet satmış olduğunu, bazı zamanlar ise davalıdan hurda ahşap palet satın aldığını, davalı şirketin müvekkili şirkete 108.168,55-TL tutarında bakiye borcu bulunduğunu, davalı şirketin cari hesap borcundan mahsup edilmek üzere 07/02/2018 tarihli, 60.000-TL tutarında çek keşide edildiğini, ve bakiye borcunun 48.168,55-TL olduğunu, ancak müvekkili şirkete takdim ettiği 60.000-TL tutarlı çekin karşılıksız çıkması üzerinde çek bedelinin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile 09/02/2018 tarihinde icra takibine başlandığını davalı şirketçe icra takibine konu edilen çek bedeli ödenmediğini ve çek bedelinin akim kaldığını, mevcut bakiye 48.168,55-TL'nin taleplere rağmen ödenmediğini bunun üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirketin bakiye alacağının tahsili için icra takibine başlandığını, davalı şirketin 22/02/2018 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durduğunu beyanla; davalı şirketin yetki itirazının reddine, davanın kabulü ile itirazın iptaline, icra takibinin devamına, icra takibine haksız yere itiraz eden davalı şirketin %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Davacı vekili 31/12/2018 tarihli dilekçede; ... İcra Dairesi'nin 2018/... E. sayılı dosyası, 29/04/2017-08/02/2018 tarihleri arasını gösterir cari hesap ekstresi, hesap ekstresinde görülen satış faturaları, faturaların dayanağı irsaliyeler, reeskont ve avans faiz oranı tablosu, tanık, bilirkişi incelemesi, şirket defter ve kayıtları, yemin, ... İcra Dairesi'nin 2018/... sayılı dosyası delil olarak belirtilmiştir. Dosyaya getirtilen ... İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine 12/02/2018 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 15/02/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 22/02/2018 tarihinde icra dairesinin yetkisine, borca, fer'ilerine itiraz ettiği, itirazın ve 31/12/2018 tarihinde açılan davanı...