DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisinin imzalamış olduğu VDF kredisi sözleşmelerine istinaden şirketlerinden 16/03/2017 tarihinde ... numaralı sözleşmeye bağlı olarak otomobil kredisi kullandığını, kredi borçlarının, ödeme planına göre ödenmesi gereken taksitleri süresinde ödenmediğinden borçluya ... Noterliği'nin 06/06/2018 tarih, 61980 yevmiye numaralı hesap kat ihtarı keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme olmaması üzerine, ... İcra Dairesi"nin 2018/25315 E. sayılı dosyası ile menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/833 Esas KARAR NO : 2020/265 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisinin imzalamış olduğu VDF kredisi sözleşmelerine istinaden şirketlerinden 16/03/2017 tarihinde ... numaralı sözleşmeye bağlı olarak otomobil kredisi kullandığını, kredi borçlarının, ödeme planına göre ödenmesi gereken taksitleri süresinde ödenmediğinden borçluya ... Noterliği'nin 06/06/2018 tarih, 61980 yevmiye numaralı hesap kat ihtarı keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme olmaması üzerine, ... İcra Dairesi"nin 2018/25315 E. sayılı dosyası ile menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra Dairesi'nin 2018/25315 E. sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına ve 65.757,94-TL alacaklarının takip tarihi itibariyle yıllık %29,76 faizi ile tahsiline, itiraz haksız ve kötüniyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. GEREKÇE: Dava, İcra ve İflas Kanunu'nun 147. maddesi ve bu maddenin yollaması ile anılan Kanunun 67.maddesi hükmüne dayalı olarak açılmıştır. Davacı tarafından dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulan; Davacı ...Ş. tarafından, ... Noterliğinin 06.06.2018 tarih ve 61980 yevmiye numarasıyla Davalı Borçlu ... ve Dava dışı ... ya ihtarname keşide edilerek, ... numaralı Kredi Sözleşmesine istinaden Davalı Borçlu lehine ve diğerlerinin müşterek kefalet ile araç kredisi tesis edilerek kullandırıldığı ve Geri Ödeme Planı meninde yer alan taksitlerden 16/04/2018 ve 16/05/2018 tarihli taksitlerin ödenmediği, 06.06.2018 tarihi itibariyle vadesinde ödenmeyen taksitler, temerrüt faizleri ve noter masrafları ile birlikte toplam 4.362,78 TL'sı alacağa ilişkin ihtarname gönderildiği görülmüştür. Dosyaya getirtilen .... İcra Dairesi'nin 2018/25315 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 28/06/2018 tarihinde 8 örnek nolu taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 10/07/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 10/07/2018 tarihinde, icra dairesinin yetkisine, borca ve ferilere, rehin hakkına itiraz ettiği, itirazın ve 13/09/2018 tarihinde açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davalı tarafça icra dairesine sunulan itiraz dilekçesinde yetki itirazında bulunulmuş ise de, dava konusu alacağa dayanak taraflar arasındaki sözleşmenin 19. maddesinde yapı...