DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait araç ile müvekkiline ait ticari taksi arasında yaşanmış olan kazada davalı şirkete ait aracın kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait aracın hasara uğradığını, servise çekilerek onarımının yapıldığını, bu süre zarfında müvekkiline ait ticari taksinin çalışamadığını ve kazanç kaybına uğradığını, uğranılan kazanç kaybının karşılanması için kazada kusurlu olan aracın sahibi davalı şirkete 21.10.2018 tarihinde İstanbul ... İcra Dairesi'nde ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, beyanla müvekkilin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1059 Esas KARAR NO : 2020/242
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait araç ile müvekkiline ait ticari taksi arasında yaşanmış olan kazada davalı şirkete ait aracın kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait aracın hasara uğradığını, servise çekilerek onarımının yapıldığını, bu süre zarfında müvekkiline ait ticari taksinin çalışamadığını ve kazanç kaybına uğradığını, uğranılan kazanç kaybının karşılanması için kazada kusurlu olan aracın sahibi davalı şirkete 21.10.2018 tarihinde İstanbul ... İcra Dairesi'nde ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, beyanla müvekkilin alacağının tahsili için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde ve ödeme emrinde hangi kazadan bahsettiği ve bu kazanın var olup olmadığının anlaşılamadığını, müvekkili şirketin aracını kullanan sürücünün işbu dava konusu kazada %100 kusurlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini, bu hususun Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi incelemesi sonucunda ortaya çıkacağını, davacı yanın aracında iddia edildiği gibi bir kazanç kaybı olduğunu somut delillerle ispatlaması gerektiğini, aracın hasarına dair hangi tarihte hangi serviste onarıldığı, onarımın ne kadar sürdüğü ve hangi tarihte aracın iade alındığı ve uğranılan kazanç kaybına dair tek bir cümle açıklamada bulunulmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine faizler dahil toplam 2.053,42 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının itirazı nedeniyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya üzerinde iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir bilirkişi ... ile makine mühendisi, kusur uzmanı bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 26/07/2019 tarihli kök rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler anılı kök raporunda özetle; "Davaya konu maddi hasarlı trafik kazasının: 22/09/2018 günü, saat 12.30 sıralarında, İstanbul ili, Esenyurt ilçesinde, ...Turizm adına kayıtlı, sürücü...sevk ve idaresindeki, ...plaka numaralı taşıtla seyri sırasında, kendi yazılı ifadesinde de ikrar ettiği üzere, ...