Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1102 · K. 2020/356
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1102 K. 2020/356

E. 2016/1102K. 2020/35614 Temmuz 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıihtiyati tedbirtazminat davasıcismani zararhaksız fiilmaddi ve manevi tazminatkusur tespitibedensel zararmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/07/2016 KARAR TARİHİ:14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/08/2012 günü, saat 23:30 sırlarında, davalı ... karayolunun sahil kısmında kalan bir şerit geliş olan yan yolda ... istikametinden ... istikametine doğru sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile alkollü bir vaziyette seyir halende iken, ... mahallesi ... sitesi mevkiinde önünde seyreden aracı sollamak amacıyla ve hız kurallarını da ihlal ederek sollamaya çıktığı sırada yolun solunda yol kenarında yaya olarak yürümekte olan müvekkillerinin kızı ... ve arkadaşlarına çarptığını, çarpma neticesinde ...'yun olay yerinde, ...'ün ise kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, ...'ün vefatı ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1102 KARAR NO: 2020/356

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/07/2016 KARAR TARİHİ:14/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/08/2012 günü, saat 23:30 sırlarında, davalı ... karayolunun sahil kısmında kalan bir şerit geliş olan yan yolda ... istikametinden ... istikametine doğru sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile alkollü bir vaziyette seyir halende iken, ... mahallesi ... sitesi mevkiinde önünde seyreden aracı sollamak amacıyla ve hız kurallarını da ihlal ederek sollamaya çıktığı sırada yolun solunda yol kenarında yaya olarak yürümekte olan müvekkillerinin kızı ... ve arkadaşlarına çarptığını, çarpma neticesinde ...'yun olay yerinde, ...'ün ise kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, ...'ün vefatı ile sonuçlanan bu olay neticesinde ... aleyhinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan ceza yargılamasında alkollü olması nedeni ile ağır kusurlu bulunan davalı sürücü ...'ın 7 yıl hapis cezasına çarptırıldığını, sürücü ...'ın kullandığı ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sigortası bulunmadığını, davalının yol açtığı zararlardan ... Hesabının doğrudan ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müteveffanın müvekkillerinin tek evlatları oluşu, yaşı, eğitim durumu ve eğer hayatta olsaydı, ailesine sağlayacı maddi ve manevi destekten yoksun kaldığını, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik anne ... için 17.260,00 TL, baba ... için 16.249,00 TL toplam 33.509,00 TL maddi tazminat ve destekten yoksun kalma tazminatın tüm davalılardan, anne ... için 20.000,00 TL ve baba ... için 20.000,00 TL toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücü ve araç sahibinden olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile tahsiline, alacakların teminatı altına alınması bakımından, ... plaka sayılı aracın aynına ve kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, işleten ve sürücünün taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu olay nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... e. Sayılı dosyası ile yargılandığını ve taksirle ölüme sebebiyet vermek nedeniyle 7 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığını, dava dilekçesinde müvekkilinin kaza sırasında alkollü olduğunu ve bu nedenle ağır kusurlu olduğunu beyan etmiş ise de ceza dosyasından da açıkça görüleceği üzere müvekkilinin kaza sırasında alkollü araç kullanmış olduğu gerekçesiyle atfedilmiş bir kusur olmadığını, dava konusu kazanın müvekkilinin haksız fiili olmaktan çıktığını ve kazanın gerçekleştiği yerin fiziki imkansızlıkları nedeniyle yaşanmış kötü bir kaza ve tesadüften ibaret olduğunu, mütev...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1184 · K. 2020/357

14 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1161 · K. 2020/705

11 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1134 · K. 2020/635

27 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/786 · K. 2020/301

6 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/152 · K. 2020/357

14 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/490 · K. 2020/736

1 Aralık 2020