Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/01/2018 tarihinde, müvekkili şirkete ait ve .... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın da içinde bulunduğu çok taraflı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda .... plakalı araç sürücüsü ....'in asli kusurlu olduğunu, müvekkilin ise meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ....' a dosya teslim edilmiş ve eksper dosyaya değer kaybı tespit raporunu sunduğunu, raporunda görüleceği üzere müvekkilinin aracında 4.000,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, müvekkilinin kaza sonrasında meydana gelen hasarın giderilmesi için aracını servise bırakmak zorunda kaldığını, bu süreç...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1320 Esas KARAR NO : 2020/408
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/01/2018 tarihinde, müvekkili şirkete ait ve .... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın da içinde bulunduğu çok taraflı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda .... plakalı araç sürücüsü ....'in asli kusurlu olduğunu, müvekkilin ise meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ....' a dosya teslim edilmiş ve eksper dosyaya değer kaybı tespit raporunu sunduğunu, raporunda görüleceği üzere müvekkilinin aracında 4.000,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, müvekkilinin kaza sonrasında meydana gelen hasarın giderilmesi için aracını servise bırakmak zorunda kaldığını, bu süreç içerisinde aracını kullanamadığını, bu sebeple sadece davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sorumluluğu bulunmak üzere araç ikame bedeli talep zorunluluğu olduğunu,araç bedelinin davalı şirketten kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava edilmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Bilirkişi Makine Mühendisi ..... 02/03/2020 tarihli bilirkişi raporunu dosyamıza sunmuştur. TÜM DOSYA MUHTEVİYÂTI KÜLLÎYEN TETKÎK EDİLDİĞİNDE; Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi zararın tazmini davasıdır. Yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde, sürücü .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile meydana gelen bu kazadan dolayı kusursuz olduğu, sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile meydana gelen bu kazada %100 kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Alınan rapor neticesinde davacının zararı da hesaplanmış olup, yapılan duruşmada bilirkişi raporunun yeterli olduğu kanaatine varılarak rapora itirazlar reddedilmiş ve davacının beyanı alınmıştır. Zarar imkanlar verildiği ölçüde giderilir (Zarar, bi kader'il imkân izale olunur-Mecelle-i Ahkâm-ı Adliyye) kuralı gereği davacının zararının tazmini gerektiği toplanan delillerle sübut bulmuş olup, davacının davasını ıslah etmemesi üzerine taleple bağlı kalınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davanın KABULÜ İLE; -100,00 TL değer kaybı tazminatının ve 240,00 TL eksper hizmet bedelinin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren) tahsiline ve davacıya ödenmesine, -100,00 TL ikame araç bedelinin davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...