Davacı tarafından davalı aleyhine açılan; Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 07/04/2016 tarihinde ...plakalı aracı ile seyir halinde iken ... plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracı ZMMS ile sigortaladığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla değer kaybına ilişkin olarak 100,00 TL belirsiz alacağın 07/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, trafik kazası sebebiyle, davacıya ait araçta meydana gelen değer...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/87 Esas KARAR NO : 2020/176
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 27/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan; Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 07/04/2016 tarihinde ...plakalı aracı ile seyir halinde iken ... plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracı ZMMS ile sigortaladığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla değer kaybına ilişkin olarak 100,00 TL belirsiz alacağın 07/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E / Dava, trafik kazası sebebiyle, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının davalı sigorta şirketinden tazminine ilişkindir. Hasar dosyası, araç kayıtları ve ilgili kayıtlar celp edilmiş, taraf delilleri toplanmıştır. Celp edilen trafik kayıtlarından kazaya karışan ve zarar gördüğü belirtilen ...plakalı aracın davacı adına kayıtlı olduğu, kazaya sebebiyet verdiği ileri sürülen ... plakalı aracın ise davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini de kapsar şekilde ZMMS ile sigortalandığı görülmüştür. Kusur ve değer kaybı konusunda uzman Makine Yüksek Mühendisi Bilirkişi Prof. Dr. ...'den rapor ve ek rapor alınmıştır. Tanzim edilen 19/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı araç sürücüsünün ortadan bariyerle ayrılmış, tek yönlü araç trafiğine sahip, üç şeritli E-5 karayolunda seyrederken KTK 52/a uyarınca aracının süratini yol, hava ve aracının teknik özelliklerine göre ayarlaması önünde seyreden araçları sollamak için KTK 54 a/1,2,3. Maddelerinde belirtilen trafik kurallarına uyması, önünde bulunan aracın konumunu hızını dikkate alması gerekirken bu kurala uymayıp önünde trafik sıkışıklığı nedeniyle durmak zorunda kalmış davacı aracına kontrolsüz şekilde sollamakta olduğu sırada aracının ön sağ kısmı ile diğer araca arka sol kısımdan çarpmış olmasında %100 nispetinde kusurlu olduğu, sürücü ...' ın E-5 karayolu üzerinde kendi şeridinde seyretmekteyken trafik akımının sıkışık olması nedeniyle durmak zorunda kaldığı sırada arkasından aynı istikamete doğru seyretmekte olan diğer aracın kendisini kontrolsüz olarak sollamakta olduğu durumda otosunun arka sol kısmından çarpmış olmasında, yapabilecek bir hareket, kaçabilecek yer, alabilecek önlem ve ihlal etmiş olduğu herhangi trafik kuralı bulunmadığından kusursuz olduğu, araçtaki değer kaybının ise 2.500,00 TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir. Davacı tarafça rapora yapılan itiraz üzerine alınan 30/09/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Davacıya ait araçtaki değer kaybının, aracın hasarlarının yetkili servisinde ve tam...