Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Maddi Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: 08.09.2015 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı İle ... Üniversitesi fakülteler istikametinden Yabancı Diller Fakültesi istikametine seyrettiği sırada kavşakla aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refuje çarpıp takla atarak durması neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebep olan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı şirket nezdinde olduğunu, 23.09.2016 tarihinde yapılan başvuru sonucunda hasar dosyasının açıldığını ve 10.02.2017 tarihinde müvekkiline 62.395,00 TL ödemenin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/272 Esas KARAR NO:2020/673
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ: 21/03/2017 KARAR TARİHİ: 08/12/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Maddi Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: 08.09.2015 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı İle ... Üniversitesi fakülteler istikametinden Yabancı Diller Fakültesi istikametine seyrettiği sırada kavşakla aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refuje çarpıp takla atarak durması neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebep olan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı şirket nezdinde olduğunu, 23.09.2016 tarihinde yapılan başvuru sonucunda hasar dosyasının açıldığını ve 10.02.2017 tarihinde müvekkiline 62.395,00 TL ödemenin yapıldığını, müvekkilinin bu kaza sonucunda genel beden gücünden kayba uğradığını ve malul duruma düştüğünü, maluliyet oranının tespiti için ATKdan rapor alınmasını, müvekkilinin malul olmasından dolayı ömür boyu kazanç kaybı yaşayacağını, fazlaya İlişkin tüm hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik 3.000,00- TL maluliyete ilişkin maddi tazminat ve 250,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıya başvuru tarihini müteakip sekiz iş gününün bilimi tarihinden başlayarak işleyecek yasal faizi ile birlikle tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesi ekinde hiçbir delilin tebliğ edilmediğini, kaza tespit tutanağının dahi gönderilmediğini, bu durumun davalının savunma hakkını kısıtladığını, HMK.nun 121.maddesi uyarınca delillerin tebliği gerektiğini, tebliğe kadar esasa İlişkin itiraz haklarını saklı tuttuklarını aksi halde davanın dava şartı yokluğundan reddini, müvekkilinin ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi ile kişi başına 290.000-TL teminat sağladığını ancak müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve limit oranında olduğunu, müvekkilinin 31.10.2016 tarihinde davacıya ödeme yaptığını ve davacının müvekkilini ibra ettiğini bu yüzden borcun ortadan kalktığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur tespiti için ATKdan rapor alınmasını, geçici İş göremezlik zararlarının SGK tarafından karşılandığı için teminat kapsamına girmediğini, davacının gerçek zararının tespiti için aktüer bilirkişiden rapor alınmasını, davacının araçta hatır için taşındığı göz önüne alınarak tazminattan indirim yapılmasını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ancak dava tarihinden itibaren yasal temerrüt faizinin işletilebileceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, trafik kazası nedeniyle geçici iş görmezliğe ve sürekli maluliyete ilişkin maddi taz...