Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait... marka... tip... plakalı iş makinesi ile 28/01/2016 tarihinde iş sahasında yükleme yapılırken makineden ses gelmesi üzerine yetkili servis ile görüşüldüğünü, yapılan incelemede diferansiyelde kırık olduğunun tespit edildiğini, aynı gün davalı sigorta şirketine ihbar yapılarak ... nolu hasar dosyası açıldığını, oluşan hasar ile ilgili ... Grup'tan fiyat teklifi alındığını, ilgili ekspertize bu teklifin iletildiği ve ekspertizden "uygundur" onayı alındıktan sonra ... Şti ile mutabakat sağlanarak aracın ilgili servise ...Şti tarafından 2.360,00 TL karşılığında götürüldüğünü, davacı şirkete ait iş makinesinin bakımlarının periyodik olarak yapıldığını, davalı şirket tarafından davacı şirkete davaya...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/573 Esas KARAR NO : 2020/96
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 25/05/2016 KARAR TARİHİ : 11/02/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait... marka... tip... plakalı iş makinesi ile 28/01/2016 tarihinde iş sahasında yükleme yapılırken makineden ses gelmesi üzerine yetkili servis ile görüşüldüğünü, yapılan incelemede diferansiyelde kırık olduğunun tespit edildiğini, aynı gün davalı sigorta şirketine ihbar yapılarak ... nolu hasar dosyası açıldığını, oluşan hasar ile ilgili ... Grup'tan fiyat teklifi alındığını, ilgili ekspertize bu teklifin iletildiği ve ekspertizden "uygundur" onayı alındıktan sonra ... Şti ile mutabakat sağlanarak aracın ilgili servise ...Şti tarafından 2.360,00 TL karşılığında götürüldüğünü, davacı şirkete ait iş makinesinin bakımlarının periyodik olarak yapıldığını, davalı şirket tarafından davacı şirkete davaya konu hasar ile ilgili bugüne kadar hiçbir yanıt verilmediğini, ... Grup tarafından davacı şirkete gönderilen hasar toplamının KDV dahil 112.078,91 TL olduğunu, davalı sigorta şirketi ile yapılan sözleşmeye konu poliçede yer alan muafiyet bedel indirildikten sonra kalan tutarın 95.810,41 TL olduğunu, işbu bedel ile birlikte iş makinesinin ilgili servise götürülmesi için ödenen 2.360,00 TL'nin bugüne kadar davalı sigorta şirketi tarafından ödenmediğini beyanla 98.170,41 TL'nin olay tarihinden itibaren işletilecek reeskont faiziyle tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A / Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davaya konu iş makinesinin davalı sigorta şirketine 02.05.2015 - 02.05.2016 tarihleri arasında 35891512 sayılı ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçenin sigortalısının... A.Ş olduğundan davanın öncelikle aktif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, makinenin 28.01.2016 tarihinde makine ön lastiklerinin aşırı patinaj yapması, istavroz mili dayama pullarının aşınması ve çapak üretmesi sonucu hasar oluştuğundan bahisle davalı sigorta şirketine başvurulması üzerine ... sayılı hasar dosyası açıldığını, iş makinesinin serviste yapılan kontrollerinde ön ve arka diferansiyellerinden ses geldiğinin tespit edildiğini, diferansiyellerinin sökülerek dağıtıldığını, içinde rulmanların kırıldığını, kırılan parçaların da sistemde gezerek dişlilerin kırılmasına, balata ve disklerin yüzeylerinin bozulmasına sebebiyet verdiğinin belirtildiğini, hasarın poliçe teminatında kaldığının tespit edildiği ve har tazminat hesabına geçildiğini, hasar tutarı olan 96.812,00 TL'den mutat kullanım sonrası yıpranmış, aşınmış parçalar ile revizyonlar nedeniyle değiştirilmiş şanzıman pompası, muhtelif rulmanlar, hortumlar, kavrama lamelleri, lamel taşıyıcılar vb. malzemeler teminat dışı olarak saptandığını, dava dilekçesinde mutat kullanıma bağlı h...