Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş tarafından sigortalı, ...'nın malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 14/05/2019 tarihinde Antalya ili, ... ilçesinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracında oluşan maddi hasarın bedelinin 23.649,32 TL olduğunu, oluşan hasarın tanzimi için davalı ... şirketine 20/08/2019 tarihinde ihtarname gönderildiğini, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi ihtarnameye de cevap verilmediğini beyan ederek şimdilik 100,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden, kabul görmez ise ihbar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte ve 1.000,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/705 Esas KARAR No:2020/547
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 12/12/2019 KARAR TARİHİ: 14/10/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş tarafından sigortalı, ...'nın malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 14/05/2019 tarihinde Antalya ili, ... ilçesinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracında oluşan maddi hasarın bedelinin 23.649,32 TL olduğunu, oluşan hasarın tanzimi için davalı ... şirketine 20/08/2019 tarihinde ihtarname gönderildiğini, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi ihtarnameye de cevap verilmediğini beyan ederek şimdilik 100,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden, kabul görmez ise ihbar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte ve 1.000,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile 01.01.2019-2020 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin Karayolları Trafik Kanunun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olaraka sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, araçta oluşan zarar nedeniyle ... A.Ş'ne 25/10/2019 tarihinde 2.453,00 TL ödeme yapıldığını, poliçe limiti bu tutar kadar azaldığını, kazadaki kusur durumunun ve zararın ispatının gerektiğini, talep edilebilecek temerrüt faizin yasal faiz olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; 14/05/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde uğranılan hasar onarımı ve ekspertiz ücretinden kaynaklı maddi zararların tazminini istemine ilişkindir. Davacı yanca delil olarak, trafik kazası tespit tutanağı, araçta oluşan hasarı gösterir bir kısım fotoğraf ve davalı ... şirketine başvuru evrakları ibraz edilmiştir. Mahkememizce davalı ... şirketinden poliçe ve hasar dosyası, ...'nden tramer kayıtları ve kazaya ilişkin tutanaklar ile kazaya karışan araçların malik bilgileri yönünden trafik kayıtları getirtilmiştir. Uyuşmazlık dosya üzerinden teknik çözümü gerektirdiğinden kazanın oluşumundaki kusur durumu ile davacı yanca talep edilebilecek tazminat miktarının tespiti noktasında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, kusur ve hesap bilirkişileri tarafından sunulan raporda; kusur yönünden: kazaya karışan sürücüler tarafından düzenlenen 14/05/2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında, ... plakalı aracın sürücüsü ... ...'in aracı ile ...Sosyal Tesisleri içinde ... plakalı araçla çarpıştıklarını, ... plakalı aracın sürücüsü ...'un da aracı ile garnizon içinde kaza...