Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 23.11.2013 günü dava dışı ... yönetimindeki ... plaka sayılı davalı ... nezdinde ZMSS olan araçla ...caddesindeki yaya geçidinden geçmekle olan müvekkili ...ye çarparak yaralanmasına, neden olduğunu fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 TL tedavi gideri, 500,00 TL kalıcı maluliyet tazminatı ve 150,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı giderleri olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. S A V U N M A / Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Kaza tarihinin belirtilmediğini, tedavi giderlerinin ... tarafından ödenmesi gerektiğini, bakıcı giderlerine itirazları...
T.C İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/604 Esas KARAR NO:2020/493
DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 10/06/2015 KARAR TARİHİ: 29/09/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 23.11.2013 günü dava dışı ... yönetimindeki ... plaka sayılı davalı ... nezdinde ZMSS olan araçla ...caddesindeki yaya geçidinden geçmekle olan müvekkili ...ye çarparak yaralanmasına, neden olduğunu fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 TL tedavi gideri, 500,00 TL kalıcı maluliyet tazminatı ve 150,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı giderleri olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. S A V U N M A / Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Kaza tarihinin belirtilmediğini, tedavi giderlerinin ... tarafından ödenmesi gerektiğini, bakıcı giderlerine itirazları olduğunu, avans, faizi talebinin yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / İstem, davalı nezdinde sigortalı aracın sebebiyet vermiş olduğu kaza neticesinde davacının uğramış olduğu maddi zararların tazmine ilişkindir. Dosyada mübrez soruşturma evraklarından, davacı- müştekinin şikayetini geri alması nedeniyle soruşturmayı yürüten ... CBS tarafından ... Soruşturma ... Karar sayılı kararı ile ... dair karar verildiği görülmüştür. 23/11/2013 tarihli kazaya karışan ... plakalı kamyonetin davalı ... nezdinde ... poliçe numarası ile 20/03/2013-2014 tarihleri arasında ZMMS ile sigortalandığı anlaşılmıştır. Davalı tarafından sunulan dekontlardan davacı adına 20/04/2015 tarihinde 3.819,29 TL tutarında ve 14/09/2017 tarihinde ise 12.045,56 TL tutarında ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı bakımından aldırılan ATK maluliyet raporunda özetle ve netice olarak; ... oğlu 01.09.1953 doğumlu ...nin 23.11.2013 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı arızası, 11.10.2008 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup1 kabul olunarak:Gr1 VII ( 2Aa.30 )A % 34 X 1/8 X 0.8 =% 3.4, E cetveline göre %4.0 (yüzdedörtnoktasıfır) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunmuştur. Mahkememizce olaydaki kusur ve davacının zararının tespiti bakımından aldırılan bilirkişi heyeti raporunda netice olarak; kusura ilişkin olarak yapılan değerlendirmede; KTK'nun 68/b-1 maddesi hükmüne göre davacı yaya ...' nin yolun karşısına geçmek için; yaya kaldırımından yaya geçidi ve trafik ışıklarının olduğu yer...