DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalının, düzenlendiği tarihlerde teslim alarak defterlerine işlediği ve bir itirazları da bulunmadığı faturalardan dolayı borçlu olduğunu, Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasında 34.286,09 TL asıl alacak ve faizleri ile birlikte 37.334,74 TL fatura alacağına ilişkin ilamsız icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasını istediğini, müvekkilinin tamir işleri yaptığı ve malzeme temin etmiş olduğu, işlerin kargo vasıtasıyla teslim alınıp teslim edildiğini, bunlara ilişkin faturalarında gene kargo ile teslim...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1058 Esas KARAR NO : 2020/370
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalının, düzenlendiği tarihlerde teslim alarak defterlerine işlediği ve bir itirazları da bulunmadığı faturalardan dolayı borçlu olduğunu, Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasında 34.286,09 TL asıl alacak ve faizleri ile birlikte 37.334,74 TL fatura alacağına ilişkin ilamsız icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasını istediğini, müvekkilinin tamir işleri yaptığı ve malzeme temin etmiş olduğu, işlerin kargo vasıtasıyla teslim alınıp teslim edildiğini, bunlara ilişkin faturalarında gene kargo ile teslim edildiğini, davacı ve davalının ticari defterleri incelendiğinde yapılan ticari işlerin, malların satış, tamir ve teslim tarihlerinin görüleceğini, söz konusu faturalara ait düzenleme ve sevk tarihlerinden sonra davalı tarafından faturalara itiraz edilmediğini, bu durumda müvekkilin edimini ifa etmiş sayılacağını ve alacağın muaccel hale geldiğini, açıklanan nedenler ile borçlu davalının Küçükçekmece ..... icra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasındaki itirazlarının iptalini, takibin devamını, ödemede temerrüde düşmesi nedeniyle faize de itirazının iptalini ve takip miktarı alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ...... Makina tarafından borçlu ...... A.Ş şirketine yönelik 37.334,74 TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; İncelenen davacı yana ait 2017 ve 2018 yılına ait ticari defterinin açılış tasdikinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun olarak tasdik edildiği, alacağı oluşturan faturaların yasal süresinde ticari defterlere kaydedildiği, davacı tarafından yapılan takip talebinde 29.08.2018 tarihi itibariyle davalı yandan 34.286,09 TL asıl alacak ve 3.048,65 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 37.334,69 TL alacaklı olduğu, davalı şirketin ticari defter ve belgelerini sunmadığı belirtilmiştir.
DELİLLEİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafça davalı tarafa verilen tamir hizmeti nedeni ile doğan alacağın tahsili istemi ile başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafın mahkememizce getirtilen ticaret sicili kaydına göre adına ticari işletme kaydı bulunduğu, yine getirtilen vergi dairesi kayıtlarına göre bilanço e...