E. 2019/299 K. 2020/219

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/299 KARAR NO:2020/219

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/09/2019 KARAR TARİHİ:16/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;.... Tic. Ltd. Şti ne ait ... plakalı aracın kasko sigorta poliçesinin müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini, sigortalı aracın 09.10.2017 tarihinde .... ... inşaatında çalışma yaparken dolgu alanında kontrolsüz bir şekilde dönüş yapmakta olan ... seri numaralı ... çarpması sonucu hasara uğradığını, sigortalı araçta meydana gelen hasarın eksper raporu ile 39.163,25 TL olarak tespit edildiğini, tespit edilen hasar tazminatının dava dışı sigortalısına 11.12.2017 tarihinde ödendiğini, sigortalıya yapılan ödemenin sorumlulardan tahsili maksadı ile ... inşaatı Adi Ortaklığına baş vurulduğunu, ancak ret edildiğini, davaya konu olayda ... İş Mak. A.Şnin kazada sigortalı araca zarar veren ... mal sahibi bulunduğunu, ... İnşaatı Adi Ortaklığını oluşturan 5 şirket ile ... İş Mak. A.Şnin sorumlu bulunduğunu, alacağı tahsil amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraza uğradığını belirterek icra takibinin itirazın iptaline ve %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Ortaklığı vekili 24.10.2019 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu kazada kusurlu olduğu iddia edilen aracın diğer davalı ... Firmasına ait olduğunu müvekkil şirketlere husumet yöneltilemeyeceğini, olayın Ekskavatör operatörünün dikkatsizliği yüzünden meydana geldiği ve ağır kusurlu davranışı sebebi ile illiyet bağının kesilmesinden dolayı müvekkili şirketlere rücu edilmesinin mümkün bulunmadığını, davacı şirket eksperi tarafından şirket sigortalısına ödeme yapılmasının davacının kendi takdirinde olduğunu ve basit bir eksper raporuna dayalı olarak 3. Kişilerden talepte bulunulamayacağını bilirkişi incelemesi yapılması gerekeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... İş. Mak. İmalat Pazarlama ve Satış A.Ş vekili davaya cevap dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin kazaya konu iş makinasını davalı ... Ortaklığına makine kiralama sözleşmesi uyarınca uzun süreli olarak kiralandığını ve söz konusu iş makinasının kaza tarihinde de bu sözleşme uyarınca ...nın kullanımında olduğunu, bu nedenle müvekkil şirkete yükletilebilecek bir sorunluluk olmadığını, kaza sırasında iş makinasını kullanan operatörün müvekkil şirket ile bir işçi işveren ilişkisi veya ilişiği bulunmadığını, uzun süreli kiralama nedeni ile müvekkili şirketin işleten sıfatının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER:Kasko Sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, Alkol testi, Ödeme belgesi temlik ve İbraname, .....'nin 20.06.2018 tarihli red yazısı, arabul...