DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/09/2019 KARAR TARİHİ:09/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile ; davalı ... Şirketi ile Davacı arasında 21/12/2015 tarihli 200.000,00 Euro bedelli kefalet taahhütnamesi gereği borçlu firmaya ... Bankası tarafından kredi verildiğini, diğer davalıların da müteselsil kefil olarak kefalet senetlerinin imzalandığını, davalıların borcunu süresinde ödememesinden dolayısıyla krediyi veren bankaya 588.029,34 TL ödeme yapıldığını ve davalılara hesap kat ihtarı gönderilerek nakit borcun ödenmesi, gayri nakdi borcun depo edilmesinin istendiğini, ancak davalarını ödeme yapmadığını bu nedenle ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/231 Esas KARAR NO:2020/400
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/09/2019 KARAR TARİHİ:09/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile ; davalı ... Şirketi ile Davacı arasında 21/12/2015 tarihli 200.000,00 Euro bedelli kefalet taahhütnamesi gereği borçlu firmaya ... Bankası tarafından kredi verildiğini, diğer davalıların da müteselsil kefil olarak kefalet senetlerinin imzalandığını, davalıların borcunu süresinde ödememesinden dolayısıyla krediyi veren bankaya 588.029,34 TL ödeme yapıldığını ve davalılara hesap kat ihtarı gönderilerek nakit borcun ödenmesi, gayri nakdi borcun depo edilmesinin istendiğini, ancak davalarını ödeme yapmadığını bu nedenle ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, beyanla itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının sunduğu kefalet senetleri ödeme belgeleri kredi sözleşmesi örnekleri incelenmiş ve davacı tarafından hedef sentetik şirketinin kredi tazmini dolayısıyla 588.029,34 TL'nin 29/04/2019 tarihinde ... Bankasına ödemiş olduğu görülmüştür. Kefalet senetlerin incelenmesine davacı kişilerinde kefil olarak asıl borçlu ile birlikte davacıya taahhüt verdiği ve müteselsil kefil oldukları görülmüştür. Davalılara tebligat yapılmış davalılar vekili cevap için ek süre içinde talep etmiş ve mahkememizce iki haftalık ek süre verilmiştir. Davalılar vekili cevabında; davanın haksız olduğunu, temerrütün gerçekleşmediğini, kefalet miktarının yargılamayı gerektirdiğini, ...'ın şirket hissedarı olmadığı dönemde verilen krediden sorumlu olmayacağına, kendisinin payını devrettiğini ve ortaklıktan çıktığını, asıl borçluya başvurulmadan kefilliğe başvurulamayacağını, kefaletin geçersiz olduğunu, ... Bankası lehine ipotekler olduğunu, ipoteğin borcu karşıladığını, aynı ipoteğe ilişkin icra takibinin de olduğunu, faizin fahiş olduğunu ve borçlar kanundaki sınırın üzerinde olduğundan geçersiz olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce ... Bankasında ilgili kredi belgeleri celp edilmiş incelenmiştir. İcra dosya örneği dosyamız arasında alınmış incelenmiştir. Dosyamız bilirkişiye verilmiş bilirkişi sunduğu raporunda davalıların temerrütte düştüğünü ve usulüne uygun hesap kat ihtarının yapıldığını ve davalı kefillerin de kefaletler dolayısıyla borçtan sorumlu olduğunu, takip talebindeki asıl alacak ve komisyon miktarının sözleşmeye uygun hesaplandığını, ... yönünden ihtarname tebliğ tarihi itibariyle temerrüt faizinin daha düşük olduğunu rapor etmiştir. Rapor taraflara tebliğ edilmiş, davalı tarafın rapora yönelik itirazı sonuca etkili görülmediğinden red edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: D...