DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/06/2019 KARAR TARİHİ:16/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 21/06/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki neticesinde cari hesaptan kaynaklı alacağının bulunduğu, borcun ödenmemesi nedeniyle ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, davalının kötü niyetle borca itiraz ettiğini, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 26/08/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı/alacaklı tarafından sunulan cari...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/323 Esas KARAR NO:2020/412
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/06/2019 KARAR TARİHİ:16/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 21/06/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki neticesinde cari hesaptan kaynaklı alacağının bulunduğu, borcun ödenmemesi nedeniyle ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, davalının kötü niyetle borca itiraz ettiğini, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 26/08/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı/alacaklı tarafından sunulan cari hesap ekstresinde yer alan bakiye alacak ile takip konusu edilen fatura miktarı ve takipte talep edilen miktarın birbirinden farklı olduğunu, davalıdan talep edilen alacak miktarı ve takip konusu edilen dayanak belgenin asılsız olduğunu, davalı tarafından, başka kişilerden borcuna karşılık aldığı çeklerin verildiğini, davacının aldığı çeklerin bir kısmını kendi cari hesabına işlemeden dava konusu icra takibini başlattığını ve davalıdan haksız kazanç sağlamayı amaçladığını, talep edilen faizin fahiş olduğunu, taraflar arasında avans faizi talep edileceğine ilişkin bir sözleşmenin mevut olmadığını, itirazın iptali davasının reddine, haksız ve kötü niyetli takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere davacının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK. 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı aleyhine başlatılan takibin 5.058,00 TL. faturalara dayalı ilamsız icra takibi olduğu, davalı tarafça süresinde yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 06/01/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı ... Şirketi'nin 5.058.00 TL. cari hesaptan kaynaklı bakiye alacağının mevcut olduğu, alacağına, takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi uygulanabileceği, icra inkar tazminatının takdirinin ayın mahkemeye ait olduğunu raporunda bildirmiştir. Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 17/03/2020 tarihli bilirkişi EK raporuna göre; Davalı, şirket yetkilileri tarafından taraflar arasında ticari ilişki nedeniyle düzenlenen faturaların ve karşılığında verilen çeklerin, muhasebe kayıt dışı (işletme defteri olması nedeniyle) haricen hesap ekstresi hazırlanması ve itiraz dilekçesinde be...