Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde; .... No:...... Küçükçekmece /İstanbul adresinde faaliyette bulunan ...... Tekstil İnşaat Elektrik Kimya Sanayi ve Ticaret unvanlı şirketin tek ortağı olduğunu, farklı mahkemelerden 12 yıl 6 ay ceza aldığını, şirketinin resen terk konumunda olduğunu, halen tutuklu bulunduğunu, şirket borçlarını ödeyemeyeceğini, şirketinin kapatılmasına karar verilmesini, varsa borçlarının silinmesini, icra işlemlerinin kaldırılmasına karar verilmesini, şirketin tasfiyesiz feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Somut olayda gerçek kişi ticari işletme sahibi olan davacı taraf şirketin tasfiyesiz olarak fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ettiği, ancak davacı taraf, mahkeme kararı olmaksızın re'sen bu işlemleri yapabileceğinden iş bu...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/362 Esas KARAR NO : 2020/325
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde; .... No:...... Küçükçekmece /İstanbul adresinde faaliyette bulunan ...... Tekstil İnşaat Elektrik Kimya Sanayi ve Ticaret unvanlı şirketin tek ortağı olduğunu, farklı mahkemelerden 12 yıl 6 ay ceza aldığını, şirketinin resen terk konumunda olduğunu, halen tutuklu bulunduğunu, şirket borçlarını ödeyemeyeceğini, şirketinin kapatılmasına karar verilmesini, varsa borçlarının silinmesini, icra işlemlerinin kaldırılmasına karar verilmesini, şirketin tasfiyesiz feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Somut olayda gerçek kişi ticari işletme sahibi olan davacı taraf şirketin tasfiyesiz olarak fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ettiği, ancak davacı taraf, mahkeme kararı olmaksızın re'sen bu işlemleri yapabileceğinden iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu sebeple davanın aşağıdaki şekilde reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Hukuki Yarar Yokluğu Nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Bakiye avansın yatırana iadesine, Dair HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.30/06/2020 Başkan ... ¸E-imzalı Üye ... ¸E-imzalı Üye ... ¸E-imzalı Katip ... ¸E-imzal