Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (.... Kredi) ile ... arasındaki ticari ilişki kapsamında, ..ın müvekkil şirket .... Krediden temin ettiği ihraç kayıtlı malların bedeli ile bir kısım mallara karşılık ... tarafından verilen çeklerin karşılığı ödenemediğini, taraflar arasında süregelen ticari ilişki kapsamında düzenlenen çekler ve cari hesap kayıtları uyarınca ...'ın müvekkil şirkete toplam 574.930,17 USD tutarında bakiye borcu bulunmakta olup, bu alacağın tahsili amacıyla müvekkil şirket tarafından sarf edilen tüm çabalara rağmen bir sonuç alınamamış ve bu alacağa istinaden ... aleyhine Bakırköy .. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bahse konu icra takibi kapsamında...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/311 Esas KARAR NO : 2020/665
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/05/2020 KARAR TARİHİ : 20/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :23/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (.... Kredi) ile ... arasındaki ticari ilişki kapsamında, ..ın müvekkil şirket .... Krediden temin ettiği ihraç kayıtlı malların bedeli ile bir kısım mallara karşılık ... tarafından verilen çeklerin karşılığı ödenemediğini, taraflar arasında süregelen ticari ilişki kapsamında düzenlenen çekler ve cari hesap kayıtları uyarınca ...'ın müvekkil şirkete toplam 574.930,17 USD tutarında bakiye borcu bulunmakta olup, bu alacağın tahsili amacıyla müvekkil şirket tarafından sarf edilen tüm çabalara rağmen bir sonuç alınamamış ve bu alacağa istinaden ... aleyhine Bakırköy .. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bahse konu icra takibi kapsamında düzenlenen 26.07.2017 tarihli ödeme emri 29.07.2017 tarihinde ...'a tebliğ edildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine ..., haksız ve hukuki mesnetten yoksun bir şekilde takibe, takip konusu alacağa, işletilen faize ve masraflara itiraz etmiştir. Müvekkil şirket tarafından, ... tarafından haksız ve kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve takibe konu alacağın %20sinden az olmamak üzere davalının icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesi talebiyle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. sayılı dosyası ile 06.03.2018 tarihinde dava ikame edilmiş olup, tasfiye memuru tarafından sunulan 27.04.2018 tarihli cevap dilekçesiyle ...'ın tüzel kişiliğinin son bulduğu, şirket tasfiye edilmiş olduğundan taraf ve dava ehliyeti bulunmadığı ve davanın usulden reddinin gerektiği belirtilerek Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 10.10.2017 tarihli nüshasının 720. sayfası dosyaya sunulmuştur. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin anılan dosyasının 27.06.2019 tarihli duruşmasında tesis edilen bir (1) numaralı ara karar uyarınca, müvekkil şirkete, davalı şirketin ihyası dava açması için otuz (30) günlük kesin süre verilmiş olup, müvekkil şirketin alacaklarının temin edilebilmesi amacıyla borçlu şirket ...'ın ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Müdürlüğü cevap dilekçesinde, mevzuat kapsamında işlem yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: .... Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLER ve GEREKÇE Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK'nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır. .... Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... Dış Ticaret Tekstil Limited Şirketi'nin tasfiyesinin sona erdiği 04/07/2017 tarihinde tescil edil...