Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 04/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile Tasfiye Halinde .... Sportif Hizmet ve Turizm Tic. Ltd. Şti. Arasında Büyükçekmece ... AHM ... esas sayılı dosyası davası açtığını, yargılama sırasında davalı şirketin terkin edildiğinin öğrenildiğini, yargılamaya devam edilebilmesi için davalının geçici olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK 547/1 maddesine göre ek tasfiye için şirketin ihya edilmesinde yetkili mahkemenin şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu; olayımızda şirketin merkezin ... olması nedeniyle davada İstanbul Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu, iş bu yetkin kesin olması nedeniyle davacı tarafından açılan davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerektiği...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/882 Esas KARAR NO : 2020/614
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 04/12/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 04/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile Tasfiye Halinde .... Sportif Hizmet ve Turizm Tic. Ltd. Şti. Arasında Büyükçekmece ... AHM ... esas sayılı dosyası davası açtığını, yargılama sırasında davalı şirketin terkin edildiğinin öğrenildiğini, yargılamaya devam edilebilmesi için davalının geçici olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK 547/1 maddesine göre ek tasfiye için şirketin ihya edilmesinde yetkili mahkemenin şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu; olayımızda şirketin merkezin ... olması nedeniyle davada İstanbul Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu, iş bu yetkin kesin olması nedeniyle davacı tarafından açılan davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın TTK 547/1, HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın yetkili İstanbul ATM'ye gönderilmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 04/12/2020
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.