DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ: 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi ile dava dışı--------arasında ------------ bulunduğunu,------sıralarında sigortalı otelin taşeron firması olan ---------- yaptırılan saunada, -------- katı panosunda kısa devre yüzünden yangın çıktığını, çıkan yangın sonucu sigortalı otelin -------- binasının bodrum katında bulunan sauna odalarına ve buhar makinesine ait elektrik ve kontrol panosunun yanarak kullanılmaz hale geldiğini, panoya direkt bağlı bulunan sauna sobasının arızalandığının tespit edildiğini, meydana gelen hasara davalı tarafından yapılan panonun iç bölümünde kısa devre yapması sonucu çıkan yangının neden...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/640 Esas KARAR NO: 2020/226 DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ: 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi ile dava dışı--------arasında ------------ bulunduğunu,------sıralarında sigortalı otelin taşeron firması olan ---------- yaptırılan saunada, -------- katı panosunda kısa devre yüzünden yangın çıktığını, çıkan yangın sonucu sigortalı otelin -------- binasının bodrum katında bulunan sauna odalarına ve buhar makinesine ait elektrik ve kontrol panosunun yanarak kullanılmaz hale geldiğini, panoya direkt bağlı bulunan sauna sobasının arızalandığının tespit edildiğini, meydana gelen hasara davalı tarafından yapılan panonun iç bölümünde kısa devre yapması sonucu çıkan yangının neden olduğunu, iş bu hasar nedeniyle müvekkil sigorta şirketinin ---- tarihinde, sigortalısına ---------- ödediğini ve TTK madde 1472 ve devamı maddeleri uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, işbu yangın sonucu meydana gelen hasara davalının yaptığı panonun kısa devre yapmasının neden olduğunun ekspertiz raporları ile de tespit edildiğini, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davanın kabulü ile şimdilik --- zararın ödeme tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek -------- dövize uyguladıkları en yüksek banka mevduat faizi uygulamak suretiyle fiili ödeme tarihindeki -------------- efektif satış kuru üzerinden yargılama giderleri ve vekâlet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin, -------- olarak ---------- buna bağlı teknik ekipmanların yapımını üstlendiğini, müvekkilin üstlenmiş olduğu işi tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ------ ve buna bağlı teknik ekipmanları çalışır ve sorunsuz vaziyette muhatap -------- teslim ettiğini, ancak müvekkilin teslimini takip eden 4. yılın sonunda ----- tarihinde elektrik panosunda yangın ve hasar olması sonucu -----------------olay yerine davet ederek mevcut durumun hangi sebepten kaynaklandığının tespitini talep ettiğini, Müvekkil şirketin teknik ekibinin olay yerinde incelemelerde bulunduğunu ve neticesinde ------ tarihinde yangın ve hasarın hangi sebepten kaynaklandığını tespit ederek bu konuya ilişkin rapor tanzim ettiğini, raporun -------------------şirketine yazılı olarak sunulduğunu, müvekkil tarafından yapılan incelemelerle kusur ile hasarın sebebinin tespitinden sonra ------------. tarafından müvekkilden ücreti karşılığında onarılmasının istendiğini ve bunun üzerine müvekkil tarafından --- tarihli teklif hazırlanarak ----------gönderildiğini, karşılıklı anlaşma üzerine müvekkil tarafından --------- karşılığında hasarın giderildiğini, müvekkilince kurulan ---- ekipma...