DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan olan alacağını tahsil etmek için İstanbul Anadolu----- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyasına yapılan vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve mesnetsiz itirazından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, müvekkilinin alacaklarının takipten önce işlemiş ve takipten sonra işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1003 Esas KARAR NO : 2020/287
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 16/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan olan alacağını tahsil etmek için İstanbul Anadolu----- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyasına yapılan vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve mesnetsiz itirazından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, müvekkilinin alacaklarının takipten önce işlemiş ve takipten sonra işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında ---- tarihinde, cari hesaba dayalı olarak---- işlemiş faiz olmak üzere toplam 47.869,71 TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Dosya içinde yer alan mali müşavir tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; ihtarata rağmen davalının ticari defterlerini sunmadığı, davacının ticari defterlerine göre davacının takip tarihi itibariyle----- alacaklı olduğu belirtilmiştir. Davalı şirket yetkilisi---- tarihli dilekçesi ile, münferiden yetkilisi olduğu ... aleyhine başlatılmış İstanbul Anadolu ---. İcra Müd. ---. Sayılı icra takibine yapmış olduğum itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talepli dava dosyası kapsamında; davacının dava dilekçesinde yazılı tüm beyan ve taleplerini HMK m. 308 vd. uyarınca tamamen, kayıtsız ve şartsız olarak kabul ettiğini, davalı şirketin davacı tarafa anılan icra takibinde belirtilen şekilde ve miktarda borcu olduğunu ---- rücu beyan ettiğini bildirmiştir. Davalı şirket yetkilisinin ----- tarihli dilekçesinin ekinde hükümlü izin belgesi olduğu görülmekle ------ kısıtlı olup olmadığı sorulmuş olup, gelen cevabi yazıda ----------- tarihinde tahliye olduğunun bildirildiği, dolayısı ile şirket yetkilisinin kısıtlılık halinin orta...