DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/02/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ----. İflas yürütülen tasfiye halinde ----- tarafından temlik alındığını, işbu temlik hususu iflas dosyasına da bildirildiğini, müflis İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mah. --- tarihli kararı ile --- iflasına karar verildiğini, iflas tasfiye süreci içerisinde alacak kayıtlarının başlanmasının ardından alacağı temlik eden banka olan ------ tarafından, müflisten olan------ gayrinakit olmak üzere toplam 3.034.572,37 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/27 Esas KARAR NO : 2020/190
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/02/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ----. İflas yürütülen tasfiye halinde ----- tarafından temlik alındığını, işbu temlik hususu iflas dosyasına da bildirildiğini, müflis İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mah. --- tarihli kararı ile --- iflasına karar verildiğini, iflas tasfiye süreci içerisinde alacak kayıtlarının başlanmasının ardından alacağı temlik eden banka olan ------ tarafından, müflisten olan------ gayrinakit olmak üzere toplam 3.034.572,37 TL olan muaccel alacağının IİK m. 196 gereği iflas tarihinden itibaren ----- numaralı kredi hesabı için işleyecek yıllık %22,08 ve işleyecek yıllık %30,24 temerrüt faizi ile iflas masasına kayıt ve kabulü talep edildiğini, -----numaralı kredi hesabının alacağı temlik eden bir başka banka olan----- müflisin, iflas tarihi itibariyle ---- tarihinde teminat mektubunun tazmin olması nedeniyle nakde döndüğünü ve ---nakit alacaklarının bulunduğunu ve söz konusu alacağın iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ettiğini, söz konusu kararda alacağın yargılamayı gerektirir nitelikte olması nedeniyle reddine karar verildiğini, tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla; müvekkil tarafından ----- numaralı kredi hesabından --- gayrinakit olmak üzere toplam ----- olan muaccel alacağın İİK m. 196 gereği iflas tarihinden itibaren ------------- kredi hesabı için işleyecek yıllık %22,08 ve işleyecek yıllık %30,24 temerrüt faizi ile iflas masasına kayıt ve kabulüne, -------- numaralı kredi hesabı için -------- temlik alınan müflisin iflas tarihi itibariyle ---- gayrinakdi riskinin ---- tarihinde teminat mektubunun tazmin olması nedeniyle nakde dönüşen ---- nakit alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne, müvekkilin 2. alacaklılar toplantısına katılıp katılması ve ne nispette katılması gerektiği konusunda İİK 297. maddesinin son fıkrası gereğince 15 gün içinde karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas masası müzekkere cevabında özetle; İstanbul Anadolu ---------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyasından ------- itibaren iflasına karar verilen ve müdürlüğe ait ---- iflas sayılı dosyası ile iflas tasfiye işlemlerine başlanılan müflis ---- iflas masasında müflis şirketin tasfiyesinin İİK'nun 218. maddesi uyarınca basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiğini, ikinci alacaklılar toplantısı ------ gerçekleştirilen bir toplantı olduğunu, basit tasfiyede ikinc...