DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu-----. Asliye Ticaret Mahkemesi ----. Sayılı ilamı ile müvekkil Bankanın kredi borçlusu ------ tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, İstanbul Anadolu -----. İcra ve İflas Müdürlüğü'nün--- iflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlanıldığını, İstanbul Anadolu --- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün -----iflas sayılı dosyasından, müflisten alacaklı olanların iflas dosyasına alacak kaydı yaptırması için süre verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/95 Esas KARAR NO : 2020/191
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu-----. Asliye Ticaret Mahkemesi ----. Sayılı ilamı ile müvekkil Bankanın kredi borçlusu ------ tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, İstanbul Anadolu -----. İcra ve İflas Müdürlüğü'nün--- iflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlanıldığını, İstanbul Anadolu --- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün -----iflas sayılı dosyasından, müflisten alacaklı olanların iflas dosyasına alacak kaydı yaptırması için süre verilmesini müteakip müvekkil bankaca ---- alacağımızın 4. sıraya kayıt ve kabulü için İstanbul Anadolu ----. İcra ve iflas Müdürlüğü'nün ----- iflas sayılı dosyasına ---- kayıt numarası ile başvuru yapıldığını, İflas Masasınca ---gayrinakit alacağının kabul edildiğini, 1.345,332,45TL nakit alacağının reddedildiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak nakdi alacaklar yönünden reddedilen alacağın İİK'nun 235. maddesine göre 1.345.332,45TL nakit alacağının da 4. sıraya kayıt kabulüne karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasından --- günü saat --- verildiğini, müflis şirketin tasfiyesinin İİK'nun 218, maddesi uyarınca basit tasfiye olarak yapıldığını, ikinci alacaklılar toplantısı adi tasfiyede gerçekleştirilen bir toplantı olup basit tasfiyede ikinci alacaklılar toplantısı yapılmadığını, aynı şekilde iflas idaresinin teşekkülü adi tasfiyede söz konusu olup basit tasfiyede iflas idaresinin oluşturulması mümkün olmadığını, müflis şirket hakkında verilen iflas kararı kesinleşmediğini, tasfiyenin resen müdürlükçe yürütülmekte olduğunu, mahkemeniz dosyası davacı tarafın 20.12.2016 havale tarihiyle müflis masasına --- numarası ile 1.415.382,45TL alacak kayıt talebinde bulunduğunu, müvekkilince tanzim olunan sıra cetvelinde 70.050,00TL'lik kısmı tahsilde mükerrerlik olmamak kaydıyla şarta bağlı olarak 4. sıraya kabul, 1.345.332.45 TL'lik kısmının reddedildiğini belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, davacı banka tarafından kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak için talep edilen kayıt kabul davasıdır. Davacı banka, davalı müflis şirket ile aralarında 2015 ve 2016 yıllarında katedilen sözleşmeler nedeniyle nakit, gayrnakit alacakları olduğunu, masaya başvurduğunu, ancam masa tara...