DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/01/2019 KARAR TARİHİ: 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye halinde -------------kredi kullandırdığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarı gönderildiğini, buna rağmen ödeme yapılmayınca takibe geçildiğini, ----------- İflas Müdürlüğu'nün ------ İflas sayılı dosyası İle iflas işlemleri yürütülen -------------borcu bulunduğunu, İflas Masasına bildirilen tutarın reddedildiğini, kefiller aleyhine başlatılan icra dosyasında kefillerin itirazdan feragat...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/8 Esas KARAR NO: 2020/495 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/01/2019 KARAR TARİHİ: 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye halinde -------------kredi kullandırdığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarı gönderildiğini, buna rağmen ödeme yapılmayınca takibe geçildiğini, ----------- İflas Müdürlüğu'nün ------ İflas sayılı dosyası İle iflas işlemleri yürütülen -------------borcu bulunduğunu, İflas Masasına bildirilen tutarın reddedildiğini, kefiller aleyhine başlatılan icra dosyasında kefillerin itirazdan feragat dilekçesi verdiğini, borcun taksitlerle ödenmesi için borçlu ile Borç Ödeme Sözleşmesi imzalandığını, ancak iflas nedeniyle alacağın İflas Masasına kaydı talep edildiğinde alacağın masaya kaydının hukuka aykırı ve haksız şekilde reddedildiğini belirterek iflas masasınca reddedilen alacağın sıra cetveline kaydına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas Müdürlüğü usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, davacı banka tarafından kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak için talep edilen kayıt kabul davasıdır. Davacı banka, davalı müflis şirket ile aralarında aktedilen sözleşmeler nedeniyle alacakları olduğunu, icra takibi başlattığını, müflis şirket yetkililerinin takibe itiraz dilekçelerinden feragat ettiğini, borcun yapılandırıldığını ancak yine de ödenmediğini, şirketin iflasına karar verilmesi üzerine masaya başvurduklarını, başvurunun reddine karar verildiğini ileri sürerek --------- bakiye alacaklarının masaya kaydını talep etmiştir. Davalı iflas müdürülüğü cevap dilekçesi sunmamıştır. Basit tasfiye yapıldığı anlaşılmıştır. İflas müdürlüğüne yazılan yazı cevabına göre müflisin ------------ sayılı dava dosyasında ------- tarihli kararla iflasına karar verildiği, davacının ----kayıt numarası ile ---------alacağı için masaya başvurduğu, masa tarafından tamamının reddedildiği, alacaklı tarafından tebliğ masrafının depo edildiği, masa red kararının alacaklıya -------tarihinde tebliğ edildiği , ayrıca sıra cetvelinin -------- tarihlerinde ilan edildiği anlaşılmıştır. İflasa ilişkin ---------- sayılı karardan bir suret mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Uyuşmazlık konusu olan ilk husus iş bu dava için dava şartı olan davanın süresinde açılıp açılmadığı hususudur. 2004 sayılı İİK.nun 235. maddesine göre sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahk...