DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ: 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----İflas Müdürlüğünün ------- iflas dosyası ile ilgili 2.alacaklılar toplantısına kadar kayıt kabul ve sıra cetveline ilişkin işlemlerle ilgili tarafına bilgi verilmediği ve tarafına sıra cetvelinin tebliği edilmediği, alacaklılar toplantısı vesilesiyle ------- tarihinde dosyayı incelediğinde bazı işçi alacaklarının esas ve usul açısından hukuka aykırı bir şekilde sıra cetvelinde 1. Sıraya kayıt edildiğinin tespit edildiğini, sıra cetvelinde 1. Sıraya kaydedilen ------...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/7 Esas KARAR NO: 2020/265 Karar DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ: 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----İflas Müdürlüğünün ------- iflas dosyası ile ilgili 2.alacaklılar toplantısına kadar kayıt kabul ve sıra cetveline ilişkin işlemlerle ilgili tarafına bilgi verilmediği ve tarafına sıra cetvelinin tebliği edilmediği, alacaklılar toplantısı vesilesiyle ------- tarihinde dosyayı incelediğinde bazı işçi alacaklarının esas ve usul açısından hukuka aykırı bir şekilde sıra cetvelinde 1. Sıraya kayıt edildiğinin tespit edildiğini, sıra cetvelinde 1. Sıraya kaydedilen ------ işçi alacakları mahkeme kararı ve icra takibene dayanmadığı gibi resmi bir kayda da dayanmadığını, ------- alınmış resmi kayıtlara da dayanmadığını, ---------- da asgari ücretli olarak gözüken kayıtlar esas alındığını, Davalı --------- ücret alacaklarının ne olduğu, ödenip ödenmediği hususunda araştırma yapılmadan delil niteliği olan kayıt istenmeden sadece beyana dayalı olarak kabul edilmesi hukuka aykırı olduğu , ihbar tazminatı kıdem tazminatı, ücret ile ilgili iddiaları kanıtlayan hiçbir belge ve delil araştırılmadan bu alacaklarla ilgili istemin neden kaydedildiği anlaşılmadığı, bu işlemlerin muvazaalı olma ihtimali üzerinde durulduğunu, bu sebeple öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabul edilmesine, hukuka aykırı bir şekilde iflas masasına alacağı yazılan ( kabul edilen ) davalının , alacağına ilişkin iflas idaresi işleminin hukuka aykırı olduğunun tespitine ve işlemin iptaline, alacak kaydının iflas masasından silinmesine (çıkarılmasına ),ayrıca sıra cetvelinin de değişikliğe göre yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------ cevap dilekçesinde özetle; - tarihinde--------başladığını , şirket tarafından -------- tarihinde personel azaltılması gerekçesi gösterilerek iş akdine son verildiği, tazminatlarını almak amacıyla muhasebe servisine başvurulduğu, şirket tarafından, hiçbir tazminat ve ücret ödenmediğini, sonrasında şirketin iflas ettiğini öğrendiği, ----icra iflas müdürlüğünün --- esas sayılı dosyası ile iflas masasına alacak kaydının yapılması nedeniyle resmi olarak başvuruda bulunduğu, bu hususa ilişkin evrakların delil listesinde ibraz ettiğini, bu sebeple davanın reddine, alacak kaydının ve sıra cetvelinden haklı olan sıranın tespitine , sıra cetveli gereği tarafına düşen payın(alacağın ) faizi ile fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydı ile davacılardan tahsiline, ------------ müflis şirkette çalıştığına dair kayıtların istenilmesine, müflis şirkete ait--------- ---- istenilmesine, davacı- borçlu tarafından ta...