DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis şirketten alacaklı olduğunu, ancak alacaklarının reddine karar verildiğini, müvekkili şirketin ipotek alacaklısı olduğunu, müvekkilinin müflis şirketten iflasın açıldığı tarih itibariyle toplam ---------ve faizleri alacaklı bulunduğunu iflas masasına ---- kayıt taleplerinin 15.04.2019 tarihli kararlar ile reddedildiğini, müvekkili şirketin müflis şirketten alacaklı olduğu sabit olduğuna göre alacak kaydı taleplerinin reddine dair kararın hatalı olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/616 Esas KARAR NO : 2020/55
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis şirketten alacaklı olduğunu, ancak alacaklarının reddine karar verildiğini, müvekkili şirketin ipotek alacaklısı olduğunu, müvekkilinin müflis şirketten iflasın açıldığı tarih itibariyle toplam ---------ve faizleri alacaklı bulunduğunu iflas masasına ---- kayıt taleplerinin 15.04.2019 tarihli kararlar ile reddedildiğini, müvekkili şirketin müflis şirketten alacaklı olduğu sabit olduğuna göre alacak kaydı taleplerinin reddine dair kararın hatalı olduğunu belirterek gazlaya ilişkin her türlü hak ve alacak talepleri saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile 844.820,80 TL ve faizleri alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235 maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. İstanbul Anadolu İflas Müdürlüğünün ---- tarihli yazısın da İstanbul Anadolu ------------ Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyasından 09.11.2016 tarihinde iflasına karar verilen ve tasfiye işlerinin iflas müdürlüğünün ------ iflas sayılı dosyası ile başlatılan müflis şirketin iflas masasında tasfiyenin İİK'nun 218 maddesi gereğince basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, İİK'nun 218 maddesi gereğince basit tasfiye olarak yapılacağından birinci ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılmayacağı, tasfiyenin resen müdürlük tarafından yürütüldüğü, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleşmediği, müflis masasına tanzim edilen sıra cetvelinin ----- tarihli -------Gazetesinde ve -- tarihinde --------- gazetesinde ayrı ayrı ilan edildiği masa ret kararının davacı vekili-------- tarihinde tebliğ edildiği bildirilmiştir. TTK'nun 235/2.maddesinde ön görülen şekilde sıra cetveline itiraz davası olup, uygulamada kayıt kabul davası olarak isimlendirilen bu dava Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarıyla da benimsendiği gibi eda davası niteliğinde olmadığından bu tür davaların dava şartı arabuluculuk kapsamına girmediği bu nedenle son ilan tarihi olan 22.04.2019 tarihinden itibaren 15 günlük sürenin son günü olan 07.05.2019 tarihinde mesai saati bitimine kadar açılması gerekmekte iken 20.09.2019 tarihinde ikame edilen işbu kayıt kabul davası dava süresi içinde açılmamış bulunduğu davacının tebliğ gideri vermemesine rağmen İflas Müdürlüğünce yapılan tebligat...