DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/01/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı-------- tarihinden --------- tarihine kadar kesintisiz olarak davalı ------ işyerinde garson olarak ----- maaş ile çalıştığını, maaşın bir miktarı elden, kalanının ise bankadan ödendiğini, yemek ve yol ihtiyaçlarının işveren tarafından sağlandığını, davacının haftanın --- sabah ------- saatleri arasında çalıştığını, günlük mesaisinde ----------- saatleri arasında olmak üzere toplam yarım saat yemek molası verildiğini, milli bayramlarda çalışıldığını, dini...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/556 Esas KARAR NO: 2020/61 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/01/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı-------- tarihinden --------- tarihine kadar kesintisiz olarak davalı ------ işyerinde garson olarak ----- maaş ile çalıştığını, maaşın bir miktarı elden, kalanının ise bankadan ödendiğini, yemek ve yol ihtiyaçlarının işveren tarafından sağlandığını, davacının haftanın --- sabah ------- saatleri arasında çalıştığını, günlük mesaisinde ----------- saatleri arasında olmak üzere toplam yarım saat yemek molası verildiğini, milli bayramlarda çalışıldığını, dini bayramlarda ise çalışma yapılmadığını, davacının davalı işyerinde -- çalışmasında sadece ---yılında yıllık iznini kullandığını, davalı işverenin -------- itibari ile ekonomik olarak sıkıntıya girdiğini ve bu nedenle -------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------- esas sayılı dosyası kapsamında iflas erteleme talebinde bulunduğunu, davalı işverenin iflas ertelemeye girdiğinden bahisle müvekkilinin iş sözleşmesini -------- tarihinde feshettiğini, ancak hak etmiş olduğu ücret ve tazminat alacaklarının ödenmediğini, bu sebeple kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti alacağı, ulusal bayram genel tatil alacağı, yıllık izin ücreti alacağının akdin feshi tarihi olan ---------------- tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi, yargılama giderleri ve ücreti vekalet ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müflis şirketin -------Asliye Ticaret Mahkemesinin --- esas sayılı dosyasından ----- günü saat ------- itibariyle iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin ------- İcra ve iflas Müdürlüğünün------------ iflas dosyası ile devam ettiğini, huzurda görülmekte olan işçilik alacaklarından kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik davanın iflas kararından sonra --------- tarihinde açıldığını, Yargıtay Kararlarına göre davacının öncelikle iddia ettiği alacağını iflas masasına kaydettirmesi, kaydedilmemesi halinde Asliye Ticaret Mahkemesine kayıt kabul davası olarak açması gerektiğini, bu nedenle davanın ------------ Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini beyan etmiş, ayrıca davacı tarafından açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğu, alacağın varlığını kabul etmemekle birlikte tüm talepler için zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacı tarafın iş akdinin feshine ve çalışma süresine yönelik iddiasını kabul etmediklerini, şirkette fazla mesai yapılmadığını, davacı yanın fazla mesaiyeye ilişkin iddialarını kabul etmediklerini, dava dilekçesinde davacının haftanın -gün...