DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili -------------- arasında ticari ilişki bulunduğunu, iş bu ticari ilişkiden ---- müvekkili alacağının İstanbul Anadolu ---- İcra ve İflas müdürlüğünün --- iflas sayılı dosyasından masaya kayıt ve kabulü için talepte bulunduklarını ancak bu talebin iflas idare memurluğunun --------- yetkilisinin beyanı ve mübrez vesaike göre, talep edilen --------- kısmının tahsilde tekerrür olmamak üzere kabulüne ve 4.sıraya kaydına, haksız faiz uygulaması nedeniyle --------------------- reddine"...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/669 Esas KARAR NO : 2020/355
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili -------------- arasında ticari ilişki bulunduğunu, iş bu ticari ilişkiden ---- müvekkili alacağının İstanbul Anadolu ---- İcra ve İflas müdürlüğünün --- iflas sayılı dosyasından masaya kayıt ve kabulü için talepte bulunduklarını ancak bu talebin iflas idare memurluğunun --------- yetkilisinin beyanı ve mübrez vesaike göre, talep edilen --------- kısmının tahsilde tekerrür olmamak üzere kabulüne ve 4.sıraya kaydına, haksız faiz uygulaması nedeniyle --------------------- reddine" şeklinde kararı ile kısmen reddedildiğini, diğer davacı -------- risk sigortası alanında faaliyet gösteren bir şirket olup, sigortalamış olduğu ------- alacağından kanuni halefiyet hükümleri gereğince ------- alacağının İstanbul Anadolu ---. İcra ve İflas Müdürlüğünün ---- iflas sayılı dosyasından masaya kayıt ve kabulü için talepte bulunduklarını iş bu talebin iflas idare memurluğunun ----------------- tarihli kararı ----- beyanı ve mübrez vesaike göre, talep edilen ---- sorumluluğun doğup doğmadığı, ödemelerin yapılıp yapılmadığı, faiz durumu yargı denetimini gerektirir nitelikte olduğundan tümüyle reddine " şeklinde kararı reddedildiğini belirterek ------------- adına kaydı talep edilen ve asıl alacağın iflas tarihi itibariyle faiz alacağını oluşturan ve redde konu olan ----- alacak tutarının ----- adına kaydı iflas masasına kayıt ve kabulüne,---------faiz olmak üzere toplam -------- iflas tarihi itibariyle toplam alacak tutarının------------adına iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİKnun 235 maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. İİK'nun 235 madde hükmü gereğince sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine dava açmaya mecburdurlar, 223 maddenin 3. fıkrası hükmü mahfuzdur. İİK'nun 223/3. fıkrasında; iflas masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar, tebligata elverişli adres göstermek ve -----çıkartılacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle iflas idaresince alınacak kararın kendilerine tebliğini isteyebilirler. Bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında iflas idare memurunun kararlarına karşı kanun yolları kendilerine tebliğ tarihinden itibar...