DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı iflas masası düzenlemiş olduğu sıra cetvelinde müvekkilim izin diğer davalı müflisten olan alacağının yeteri kadar kanıtlayamadığını ve alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle alacak talebini reddettiğini ve sıra cetveline müvekkilini kaydetmediğini, iflas masasının verdiği kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, icra dosyası açısından; iflasına karar verilen ------------------------müvekkil şirket arasında uzun yıllara dayalı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/238 Esas KARAR NO: 2020/497 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı iflas masası düzenlemiş olduğu sıra cetvelinde müvekkilim izin diğer davalı müflisten olan alacağının yeteri kadar kanıtlayamadığını ve alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle alacak talebini reddettiğini ve sıra cetveline müvekkilini kaydetmediğini, iflas masasının verdiği kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, icra dosyası açısından; iflasına karar verilen ------------------------müvekkil şirket arasında uzun yıllara dayalı mal alım satımından kaynaklanan ticari ilişki olduğunu, davalı ---------- müvekkil şirket ile olan ticari ilişkisinden kaynaklanan borcuna karşılık ------ düzenleme ve --------- tediye tarihli -------------bedelli senedi keşide ettiğini, vade tarihi geldiğinde müflisin senet bedelini ödeyememesi üzerine müvekkil şirket tarafından işbu senet ile ilgili--------- İcra Müdürlüğünün -----------esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı müflis icra takibine herhangi bir itirazda bulunmadığını ve takibin süresinde kesinleştiğini, müflis tarafından borca itiraz edilmemiş ve kesinleşmiş olan icra takibine ilişkin alacağın iflas masası tarafından kabul edilmemesinin, usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ------- tarihi itibariyle alacaklı olduğu ------------ iflas masasına ve sıra cetveline kaydının yapılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap beyan veya delil dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, davacı tarafından bonoya dayalı alacağı nedeniyle müflis şirket aleyhine açılan kayıt kabul davasıdır. Davacı, müflis şirketi ile aralarında ticari alım satım ilişkisinin olduğu, müflisten hamm mddee aldığını, hammaddedinin yurt dışından geliyor olması nedeniyle bedelini peşin verdiğini, müflisin ------ ödeme tarihli -------------- bedelli bono verdiğini, ancak müflisin ahm maddeleri tedarik edemediği gibi aldığı avansı iade etmediğini, bu nedenle icra takibi başlattığını, masaya başvurduğunu, masanın talebini reddettiğini ileri sürerek alacağının masaya kaydedilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Müflis şirketin ------------------ Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ sayılı, ----------- tarihli kararıyla, şirketin ---------- tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, bu karara karşı istinaf talepleri -------------- sayılı kararıyla reddedilmiştir. BU karara karşı da temyiz --------- gidilmiş, --------------- sayılı kararıyla, h...