DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/04/2016 KARAR TARİHİ: 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... tarihinde davalı sigorta şirketine ... Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Koltuk Kaza Sigortası ile sigortalı ... plakalı otobüs sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında aynı araçta muavin olarak bulanan müvekkil ... basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, tedavilere rağmen tamamen iyileşemeyerek daimi sakat kaldığını, müvekkilinin muavin olarak çalışırken geldi elde ettiğini, dava konusu kazadan sonra daimi sakat kalmış olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/383 Esas KARAR NO : 2020/408
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/04/2016 KARAR TARİHİ: 09/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... tarihinde davalı sigorta şirketine ... Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Koltuk Kaza Sigortası ile sigortalı ... plakalı otobüs sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında aynı araçta muavin olarak bulanan müvekkil ... basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, tedavilere rağmen tamamen iyileşemeyerek daimi sakat kaldığını, müvekkilinin muavin olarak çalışırken geldi elde ettiğini, dava konusu kazadan sonra daimi sakat kalmış olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketinin sorumluluğu kaza tarihi itibari ile Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Koltuk Kaza Sigortası poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; ... tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile karayolları zorunlu taşımacılık zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre daimi sakatlık teminatının 175.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, poliçede belirtilen teminatın koltuk başına verilmekte olduğunu, davacının hangi koltukta yolcu olduğunun tespiti, ayakta ise seyahat halinde ise, koltuk başına teminat içerisine girmediğinin tespitinin gerektiğini, davacı tarafından müvekkil şirkete yapılmış herhangi bir başvurunun bulunmadığını, tüm bilgi ve belgeler ile başvuru yapılması gerektiğini, müvekkil şirkete tüm belgelerle birlikte kaza ve hasar ihbarında bulunulduğunu, ve 05/02/2016 tarihinde ...' a 87.500,00-TL, 21/03/2016 tarihinde ...' a 43.750,00-TL ve 01/04/2016 tarihinde ...' a 43.750,00-TL' lik ödeme gerçekleştiğini, davacının açtığı iş bu davanın reddi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin poliçe teminatının tükendiğini, müvekkili sigorta şirketi temerrüte düşürülmemiş olup faiz talebinin reddi gerektiğini, davacının haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE/ Dava; dava Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Koltuk Kaza Sigortası tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının muavin olarak bulunduğu otobüsün karıştığı kaza nedeniyle davacının sürekli iş göremezlik tazminatı alacağının varlığı ve miktarı noktalarında toplandığı ...