Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/378 · K. 2020/634
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/378 K. 2020/634

E. 2016/378K. 2020/6341 Aralık 2020
tazminattrafik kazasımaddi zarartazminat davasımaddi tazminatbilirkişi raporucismani zararanonim şirketmüteselsil sorumlulukhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2016 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 24.03.2016 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüsü ile ... (yan yol) üzerinde ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ... üst geçidi mevkiine geldiğinde burada arıza nedeni ile duraklama yapan ... plaka sayılı traktörü sollamak isterken, karşı yönden araç gelmesi üzerine tekrar kendi şeridine geçip öndeki araca vurmamak için fren yapmış ve ilk olarak kaldırıma aracının sağ ön tekerlek kısmı ile çarpıp buradan sacının ön kısmı ile traktörünün römorkuna arkadan çarparak durabildiğini, römork içerisinde dışarı doğru 2.5 metre demir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/378 Esas KARAR NO : 2020/634

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2016 KARAR TARİHİ : 01/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 24.03.2016 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüsü ile ... (yan yol) üzerinde ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ... üst geçidi mevkiine geldiğinde burada arıza nedeni ile duraklama yapan ... plaka sayılı traktörü sollamak isterken, karşı yönden araç gelmesi üzerine tekrar kendi şeridine geçip öndeki araca vurmamak için fren yapmış ve ilk olarak kaldırıma aracının sağ ön tekerlek kısmı ile çarpıp buradan sacının ön kısmı ile traktörünün römorkuna arkadan çarparak durabildiğini, römork içerisinde dışarı doğru 2.5 metre demir çubuklar da minibüsün ön camını patlatmasıyla maddi hasarlı ve yaralanmak trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili ...nin ... araçta yolcu olarak bulunduğunu, kaza tespit tutanağında bu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K.'nın madde 54/1 maddesini ihlal ettiği, diğer araç olan traktör sürücüsü ...un kural ihlali yapmadığı kanaatine varıldığı, davacı müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, kolunda plak, dirsek arasında kırık ve platin mevcut olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 1.000,00-TL daimi maluliyet(sakatlık) tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava öncesinde ve sonrasında davaya konu kaza ile ilgili hiçbir bilgi ve belge sunulmadığından, davacının delilleri tebliğ edilene kadar cevap verme hakkını saklı tuttuklarını, dava konusu kazada ... plaka sayılı aracın müvekkili nezdinde 06/08/2015-08/08/2016 tarihlerini kapsayan ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluğun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda poliçede belirtilen azami oran ile sınırlı olduğunu, kaza tarihinin 24/03/2016 olduğunu, davacının kalıcı bir sakatlığının olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, ... plakalı araçta yolcu konumunda olan davacının kendi can güvenliği nedeniyle gerekli güvenlik tedbirlerini alıp almadığı ve müterafik kusur durumunun tespiti bakımından Yargıtay denetimine elverişli rapor alınmasını, hatır taşımasının varlığı halinde hesaplanacak tazminatta indirime gidilmesi gere...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/721 · K. 2020/393

15 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/383 · K. 2020/408

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/133 · K. 2020/797

31 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/79 · K. 2020/554

4 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/524 · K. 2020/679

3 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/724 · K. 2020/394

15 Eylül 2020