DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2016 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/04/2014 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı araçta bulunan müvekkilleri ... ve oğlu ...'ın ağır yaralandığını ve neticesinde sakat kaldıklarını, davalı şirketin ... plakalı aracın trafik sigortacısı olması sebebiyle müvekkillerinin zararından sorumlu olduğunu, davadan önce yapılan başvuru üzerine kısmi ödeme yapıldığını, zararın tam olarak karşılanmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerin kalıcı iş gücü...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/395 Esas KARAR NO : 2020/449
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2016 KARAR TARİHİ : 14/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/04/2014 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı araçta bulunan müvekkilleri ... ve oğlu ...'ın ağır yaralandığını ve neticesinde sakat kaldıklarını, davalı şirketin ... plakalı aracın trafik sigortacısı olması sebebiyle müvekkillerinin zararından sorumlu olduğunu, davadan önce yapılan başvuru üzerine kısmi ödeme yapıldığını, zararın tam olarak karşılanmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerin kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi her bir müvekkili için şimdilik 100,00'er TL olmak üzere toplamda 200,00 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 8.iş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılara 22/01/2020 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davacılar mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmediğinden ve kendilerini vekil ile temsil ettirmediklerinden 22/01/2020 tarihi itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMKnun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacı tarafça takip edilmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcı 54,40 TL'den peşin alınan 29,20 TL'nin mahsubu ile kalan 25,20 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 200,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair tarafların yokluğunda mahkememize verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.14/10/2020
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza