Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/705 · K. 2020/140
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/705 K. 2020/140

E. 2016/705K. 2020/1407 Şubat 2020
tazminattrafik kazasıcismani zararmaddi tazminattazminat davasıyasal süreevlat edinmemücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/08/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücüsü ... yönetimindeki ... plakalı aracın seyir halindeyken aynı istikamette seyir halinde olan sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile çarpışması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç içerisinde yolcu olan müvvekilinin ağır şekilde yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsü ...' in kazada asli ve tam kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, kaza tarihinde ... plakalı aracın ... A.Ş. ' ye trafik sigortası ile sigortalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/705 Esas KARAR NO : 2020/140

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/08/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücüsü ... yönetimindeki ... plakalı aracın seyir halindeyken aynı istikamette seyir halinde olan sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile çarpışması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç içerisinde yolcu olan müvvekilinin ağır şekilde yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsü ...' in kazada asli ve tam kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, kaza tarihinde ... plakalı aracın ... A.Ş. ' ye trafik sigortası ile sigortalı olması nedeniyle 20/01/2016 tarihinde başvuru yapıldığını, 15 günlük yasal süre geçmesine rağmen taleplerinin sonuçlanmadığını, müvekkilinin kaza sonrasında bedesel zarar uğraması nedeniyle zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanmak üzere maddi tazminatın, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve vekelat ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA / Davalı sigorta şirketi vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın kanunda öngörülen şekilde sulhen başvurusunun bulunmaması nedeniyle davanın reddini, kazaya karıştığı belirtilen ... plaka sayılı araçın müvekkili şirket nezdinde ...numaralı 20/04/2010-20/04/2011 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortasının bulunduğunu, mezkur poliçedeki sürekil sakatlık tazminatın limimtinin 175.000,00-TL olduğunu, müvekkile ait sigortalı olan ... plaka sayılı aracın hususi otomobil olması nedeniyle yasal faize hüküm kurulmasını, dava konusu kazada hatır taşıması olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, eğer var ise tazminat hesabında belli bir oranda indirim yapılması gerektiğini, SGK ödemelerinin sorgulanması gerektiğini, sorumluluklarının sigorta limitleri ile sınırlı olduğunu, dosyanın kusur incelemesi için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine ya da ...Üniversitesi Trafik Kürsüsüne gönderilmesini, davacının maluliyetinin Adli Tıp Krumu ... İhtisas Kurulu tarafından belirlenmesi gerektiğini, davacının emniyet kemeri takıp, takmadığnnı tespit edilmesini, eğer takılı değil ve bu durum sakatlık oranını artırıcı bir etken ise kazadaki kusur oranları dışında ayrıca bir kusur indiriminin yapılması gerektiğini, müvekkili şirket dava açılmasına keyfi ve haksız olarak sebep olmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasını, vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini beyan ederek talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE / Dava trafik kazası nedeniyle 2918 Sayılı Karayolları Tr...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/79 · K. 2020/554

4 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/544 · K. 2020/83

30 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/724 · K. 2020/394

15 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/635 · K. 2020/44

24 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/378 · K. 2020/634

1 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/395 · K. 2020/449

14 Ekim 2020