Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı karşı davalı vekili Sayın Mahkemenize hitaben düzenlediği 28.05.2015 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı firma arasında, 06 - 10 Mayıs 2014 tarihlerinde düzenlenen ... fuarında müvekkili şirket tarafından tanıtım amacıyla kullanılacak 80 m2lik standın kurulumu ve düzenlenmesi işinin yapılmasına ilişkin 10.03.2014 tarihli ... Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme ilişkisi çerçevesinde müvekkili şirketin, standa yerleştirilecek logo ve görsellerin hazırlanarak fuar tarihinden 10 gün önce yüklenici firmaya teslim edilmesi ile mükellef olup, yüklenici firmanın yükümlülüğü ise sözleşme kapsamında projede belirtilen şekliyle fuar standını kurmaktan ibaret olarak belirtildiğini, ancak 06 - 10 Mayıs 2014...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/547 Esas KARAR NO : 2020/283
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA-KARŞI DAVA TARİHİ: 28/05/2015 - 23/06/2015 KARAR TARİHİ : 12/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı karşı davalı vekili Sayın Mahkemenize hitaben düzenlediği 28.05.2015 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı firma arasında, 06 - 10 Mayıs 2014 tarihlerinde düzenlenen ... fuarında müvekkili şirket tarafından tanıtım amacıyla kullanılacak 80 m2lik standın kurulumu ve düzenlenmesi işinin yapılmasına ilişkin 10.03.2014 tarihli ... Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme ilişkisi çerçevesinde müvekkili şirketin, standa yerleştirilecek logo ve görsellerin hazırlanarak fuar tarihinden 10 gün önce yüklenici firmaya teslim edilmesi ile mükellef olup, yüklenici firmanın yükümlülüğü ise sözleşme kapsamında projede belirtilen şekliyle fuar standını kurmaktan ibaret olarak belirtildiğini, ancak 06 - 10 Mayıs 2014 tarihleri arasında düzenlenen ... fuarının ilk günü olan 06.05.2014 tarihinde, müvekkili şirket yetkilileri ve çalışanları tarafından, teşhir amaçlı yapılan fuar standının sözleşmede belirtilen unsurları taşımadığı, özensiz ve eksik hazırlandığı, sözleşme kapsamında belirlenen yükümlülüklerinin eksik ve ayıplı olarak ifa edildiğinin tespit edildiğini, zira davalı firma tarafından, fuarın ve kurulumu yapılacak standın teşhir amacıyla hazırlandığı göz önünde bulundurulmaksızın standın etrafını çevrelemek amacıyla görselliğe aykırı bir biçimde şeffaf değil kalın ve gri renkli brandalar kullanıldığını, bununla birlikte taraflar arasında kararlaştırılan ve faturalarda bulunması gerektiği açıkça belirtilen 2 adet 45 inç baskılı ..., davalı firma tarafından fuar standına dik çubuklarla sabitlenmiş şekilde eklenmesi gerekirken, stant üzerine çubuklarla sabitlenmeden takılan iki adet balondan biri uçmuş olup, stant görselliğinin daha fazla bozulmaması maksadıyla diğer balonun da müvekkili şirket tarafından iptal edildiğini, ayrıca standın arka tarafında bulunan, tamamen kapalı durumda olan ve eşya muhafazası için kullanılacak olan dolapların, muhafazaya elverişli şekilde yapılmadığı için müvekkili şirket tarafından firma tanıtımı için ziyaretçilere sunulacak katalogların, karton poşetler ve sair ürünlerin, yağan yağmurun sızması sonucu zarar gördüğünü, yine yağan yağmur nedeniyle sözleşmeye uygun şekilde yapılmayan stant kaplama ve üst montajının su geçirmesi nedeniyle, stant zemininin ıslanarak kullanıma elverişliliğini yitirdiğini, sözleşmeye aykırı bir biçimde eksik ve ayıplı olarak yapılan stant kurulumu nedeniyle müvekkili şirketin mağdur edildiğini, maddi ve manevi uğranılan zarar nedeniyle müvekkili şirket tarafından davalı firmaya, ayıplı hizmetin görüldüğü, fuarın ilk günü olan 06.05.2014 tarihinde ve 13.05.2014 ile 11.06.2014 tarihlerinde olmak üzere toplamda 3...