DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/12/2018 KARAR TARİHİ: 02/07/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;------ adresinde yer alan ----------- müvekkili nezdinde ------ sigortalı olduğunu, davalı şirket nezdinde ---------- tarihinde ------- çarpması sonucu hasar gördüğünü, hasar tutarının müvekkili tarafından ödendiğini halefîyet hükmü uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu, davalı şirketin doğan zarardan sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklkalmak kaydıyla ---- tarihinde ödenen------- davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ---------- cevap dilekçesinde özetle: Davacının dava dilekçesinde --------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu şeklindeki iddiasını kabul...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/334 Esas KARAR NO: 2020/335 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/12/2018 KARAR TARİHİ: 02/07/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;------ adresinde yer alan ----------- müvekkili nezdinde ------ sigortalı olduğunu, davalı şirket nezdinde ---------- tarihinde ------- çarpması sonucu hasar gördüğünü, hasar tutarının müvekkili tarafından ödendiğini halefîyet hükmü uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu, davalı şirketin doğan zarardan sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklkalmak kaydıyla ---- tarihinde ödenen------- davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ---------- cevap dilekçesinde özetle: Davacının dava dilekçesinde --------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu şeklindeki iddiasını kabul etmediklerini olay yeri keşfi yapılması gerektiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, meydana gelen hasar bedelini tespit eden kişinin tespit yapmaya muktedir olup olmadığı konusunda bilgi bulunmadığını, konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınması gerektiğini ve ona karar verilmesi gerektiğini, temerrüt tarihi olarak -------- tahihinin alınması gerektiğini, meydana gelen hasarla ilgili keşif yapılması gerektiğinden davanın reddedilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi raporu, Sigorta hasar dosyası, Makine mühendisi bilirkişi ve inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; Davalı sürücü ----- yönetimindeki ------ plakalı araç ile davacı --------- tarafından sigortalı bulunan akaryakıt istasyonuna çarpması nedeniyle oluşan kazada % 100 (Tam) kusurlu olduğu, söz konusu kaza nedeniyle akaryakıt istasyonunda ---- maddi zarar meydana geldiği, davacı ----- sigortalısı olan ---------- oluşan zarara ilişkin sigortalısına ödediği --------- tutarı 2918 sayılı KTK madde 85 gereğince ve TTK 1472 (1) madde halefiyet ilkesi gereğince %100 kusurlu olan ------plakalı aracın maliki / sürücüsü ve sigortacısı ------ rücuen talep edebileceği kanaatine varıldığının belirtildiği, Kazada %100 asli kusurlu olan ---- plakalı aracın ----------- mevcut olduğu ve ---- dava konusu kazanın ve --- zarar tutarının davalı ----------------- tarafından tanzim edilen ----------------- teminatları kapsamında olduğu, öncelikle poliçesi teminat limitleri dahilinde poliçeden karşılanması gerektiği konusunda takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu, davacının davalı araç maliki --------------- tarihinin temerrüt tarihi olarak kabulü ile yasal faiz talep edilebileceği, davalı --------------- tarihinin temerrüt tarihi olarak kabulü ile yasal faiz talep edilebileceği, diğer davalı araç sürücüsü ----------- davacının hasar ödeme tarihi olan ------------tarihi itibariyle yasal faiz talep edebileceğinin beyan edildiği görülmüştür. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, haksız ...