DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/07/2018 KARAR TARİHİ:08/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının web tasarım işi ile uğraşmakta olup, davacı ile davalı şirket arasında davalı şirkete web sayfa tasarımı yapması için anlaşmış olduklarını, davacının taahhüt ettiği işi layıkıyla yerine getirdiğini, davalıya ait web sitenin aktif olarak davalı tarafından kullanıldığını, davacının davalıdan 5.520,77TL alacağının kaldığı, bakiye proje bedeli olan işbu alacağın davalı tarafa faturalandığını ancak faturanın iade edildiğini, bunun üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının başlatılan icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, borçlunun...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/681 Esas KARAR NO:2020/437
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/07/2018 KARAR TARİHİ:08/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının web tasarım işi ile uğraşmakta olup, davacı ile davalı şirket arasında davalı şirkete web sayfa tasarımı yapması için anlaşmış olduklarını, davacının taahhüt ettiği işi layıkıyla yerine getirdiğini, davalıya ait web sitenin aktif olarak davalı tarafından kullanıldığını, davacının davalıdan 5.520,77TL alacağının kaldığı, bakiye proje bedeli olan işbu alacağın davalı tarafa faturalandığını ancak faturanın iade edildiğini, bunun üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının başlatılan icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, borçlunun itirazının iptaline, davalı borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP: Davalıya usulune uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, fotoğraflar, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... ... tarafından borçlu ... Ltd Şti aleyhine faturaya dayanılarak 5.520,77TL alacak, 66,36TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.587,13TL üzerinden takip başlatıldığı, borçlu vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Davacının iddiaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişiler Bilgisayar Yüksek Mühendisi ... ve SMMM ... tarafından tanzim olunan bilirkişi raporunda; dosya kapsamında taraflar arasında imzalanmış bir teknik şartname bulunmadığını, böyle bir şartname eklenmesi durumunda sitenin ne kadarının tamamlandığının tespit edilebileceğini, 04/09/2017 tarihli web arşivi incelendiğinde bu tarihten bu yana web sitesinde bir değişiklik yapılmadığının tespit edildiğini, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinde davacı tarafın davalı tarafa fatura toplamı 5.520,77TL tutarında hizmet verdiğini ve davacının davalıdan kaydi olarak 5.520,77TL alacaklı görüldüğünü, davalı tarafın 31/12/2018 tarihinden daha sonra davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığının tespit edildiğini, davacı tarafın davalıdan kaydi olarak asıl alacak 5.520,77TL, işlemiş faiz 23,60TL olmak üzere toplamda 5.544,37TL alacağı bulunduğunu belirtmişlerdir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, rapora karşı beyan ve itirazlar dosyaya ibraz edilmiştir. Bilirkişi raporuna itirazlar doğrultusunda tanzim olunan 10/02/2020 tarihli bilirkişi ek raporunda bilirkişi ...; web sitesinde 7 adet sayfa old...