DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/09/2014 KARAR TARİHİ:22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 20/02/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davacı ... ile davalı ... ... Gıda ve İth. İhr. Ltd. Şti. Arasında Yapım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusunun, diğer davalı ... .... Ltd. Şti'ye ait olan ... Otel'in elektrik işlerinin yapılması/ tesisatın gerçekleştirilmesi işlerinin olduğunu, işin toplam bedelinin 110.000,00 TL olduğunu, tarafların anlaşmalarına göre; SSK giderleri ve çalışan personelin sigortasını ... Elektrik çalışanlarının konaklaması, yiyecek ve el aletleri davacı ... tarafından karşılanacağını, yapılacak olan işin süresinin 7 ay olarak her ay için yapılacak ödemenin 15.715,00 TL ve işin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/589 Esas KARAR NO:2021/525
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/09/2014 KARAR TARİHİ:22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 20/02/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davacı ... ile davalı ... ... Gıda ve İth. İhr. Ltd. Şti. Arasında Yapım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusunun, diğer davalı ... .... Ltd. Şti'ye ait olan ... Otel'in elektrik işlerinin yapılması/ tesisatın gerçekleştirilmesi işlerinin olduğunu, işin toplam bedelinin 110.000,00 TL olduğunu, tarafların anlaşmalarına göre; SSK giderleri ve çalışan personelin sigortasını ... Elektrik çalışanlarının konaklaması, yiyecek ve el aletleri davacı ... tarafından karşılanacağını, yapılacak olan işin süresinin 7 ay olarak her ay için yapılacak ödemenin 15.715,00 TL ve işin bitirilip davalıya teslim tarihinin 31/12/2013 olarak belirlendiğini, davacının oluşturduğu dört kişilik ekip ile 21/05/2013 tarihinde projenin yapılmasına başlandığını, projelere uygun şekilde otel odalarının alt yapı tesisatları( borulama ve kablolama işlemlerinin) yapıldığını, davalı şirketin herhangi bir ödeme yapmadığı için personelin maaşlarının ödenmediğini, elamanların 2013 yılının Ağustos ayında işten ayrıldığını, işin devam etmesi açısından Ramazan Bayramından sonra üç kişilik ayrı bir ekiple işe devam etmek zorunda kalındığını, 2013 yılının Eylül ayında alt yapı tesisatının bitirildiğini, davalı şirketin yapılan hiçbir anlaşma koşuluna uymadığını, davalı şirketin bu davranışlarıyla davacıyı devre dışı bırakarak yapılan işi kendi çalışanlarıyla yapmış gibi göstermek istediğini, davalının bu haksız hareketleri sonucunda ... ... otel çalışan 21/05/2013-16/09/2013 tarihleri arasında 62.860,00 TL alınması gerekirken yapılmış iş sonucu sadece 5.000,00 TL bankaya yatırılmak suretiyle ödeme yapıldığını, yapılan anlaşma doğrultusunda ödenmesi gereken bakiye borcun 52.000,00 TL olduğunu, davacı ...'ın sözleşmeden kaynaklanan alacaklarının borçlulardan müştereken ve müteselsilen tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketlerin haksız yere itiraz ederek icra takibin durdurduğunu, davalıların itirazının haksız olduğunu, alacağın tahsilini ertelemeye yönelik olduğunu, hukuki bir dayanağının olmadığını, davalıların icra dosyasına yaptıkları itirazın iptalini ve takibin devamını, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibinin itiraz eden davalıların kanunda yazılı azami oran üzerinden icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına davalılar tarafın yapılan itirazın iptalini, davalının takibe yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar aleyhine hükmedilm...