DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/08/2018 KARAR TARİHİ:14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davacı şirkete ait ... plakalı aracı vekalet ilişkisine dayanarak ilk olarak; ... 11. Noterliği'nin 05.06.2017 tarihli ... plaka nolu ... Marka ... 2014 Model otomobil satışına ilişkin / satış sözleşmesi ile annesine satış yaptığını, daha sonra aynı gün annesinin üzerinden kendi üzerine alarak aracı sattığını, müvekkili şirket bunu haricen öğrendiğini ve öğrendiği gün icra takibine konu ettiğini, müvekkili şirket bu satış münasebetiyle satış bedelinin iadesini davalıdan talep ettiğini, fakat davalı borcu olmadığını iddia ettiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/764 Esas KARAR NO :2021/781
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/08/2018 KARAR TARİHİ:14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davacı şirkete ait ... plakalı aracı vekalet ilişkisine dayanarak ilk olarak; ... 11. Noterliği'nin 05.06.2017 tarihli ... plaka nolu ... Marka ... 2014 Model otomobil satışına ilişkin / satış sözleşmesi ile annesine satış yaptığını, daha sonra aynı gün annesinin üzerinden kendi üzerine alarak aracı sattığını, müvekkili şirket bunu haricen öğrendiğini ve öğrendiği gün icra takibine konu ettiğini, müvekkili şirket bu satış münasebetiyle satış bedelinin iadesini davalıdan talep ettiğini, fakat davalı borcu olmadığını iddia ettiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine 10/08/2018 tarihinde yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacak ve alacağın 25/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkili davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalıya vermiş olduğu vekaletnamenin davalı tarafından kötüye kullanıldığı iddiası ile araç satış bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vakii itirazın İİK 67 maddesi doğrultusunda iptali talebidir. Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler incelenmek sureti ile dava konusu aracın davalı tarafından satılıp satılmadığı, araç bedelinin şirket hesabına aktarılıp aktarılmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişice sunulan 29/12/2020 tarihli raporda özetle:"... Davacının ... plakalı aracın satış bedeli 95.000,00-TL'yi davalı taraftan alamadığı iddiasının yerinde olmadığına..."dair rapor tanzim edilmiştir. Mahkememizce atanan bilirkişi ... tarafından sunulan raporda özetle:"...Davacı taraf davalıdan faturaya dayalı bakiye alacağı tahsil edemediği gerekçesi ile 25.07.2018 tarihinde ....İcra Müdürlüğü'nün ... dosya numarası ile 95.000,00.-TL asıl alacak üzerinden davalı aleyhine takibe geçtiği; davalının icra takibine, takip miktarına, borca, faiz ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiği, bu itiraz üzerine davacının davalı aleyhine yaptığı takibin devamı için huzurdaki davayı açtığı, dava konusu ... plaka nolu (eski plaka no ... ... Marka ... 2014 Model otomobil .... İcra Müdürlüğü'nün ... nolu icra takip dosyasından 30.12.2015 tarihinde 84.100,00.-TL tutarına satın alındığı, dava konusu araç 05.06.2017 tarihinde noterden satılmasına karşın halen ticari defterde kayıtlı olduğunu, .....