E. 2018/1018 K. 2021/875

. T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ . ESAS NO : 2018/1018 ESAS KARAR NO : 2021/875 KARAR .

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2021

Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette kurye olarak çalıştığını, 24.03.2018 tarihinde müvekkilinin kullandığı, davalı şirkete ait ... plakalı motorsikletle seyir halinde iken davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araç ile çarpışması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını, kafa, göğüs ve batın bölgesinde travma, sol el bilekte kırıklar ve sol bacağında kırık ile ayağında sıyrıklar meydana geldiğini, sol el bileğindeki kırıklar sebebiyle koluna platin takıldığını, halen de kolunda platin bulunduğunu, davalı ... adına kayıtlı ...plakalı aracın ...Sigorta A.Ş'ne sigortalı bulunduğunu, ... plaka sayılı motorsikletin ise ... Sigorta A.Ş'ne sigortalı bulunduğunu, kazanın meydana geldiği sırada müvekkilinin 23 yaşında olduğunu, mesleğini icra ettiği sırada oldukça şiddetli bir kaza geçirdiğini, genç yaşında kolunda platinle yaşamak zorunda kaldığını, açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere tedavi giderleri için 100,00-TL, bakım giderleri için 100,00-TL, ulaşım giderleri için 100,00-TL, geçici iş göremezlik zararı için 500,00-TL, kalıcı iş göremezlik zararı için 1.200,00-TL nin karşı araç sürücüsünden, sürücünün ZMMS sigortacısından, kendi kullandığı aracın ZMMS sigortacısından ve kendi işvereninden müştereken ve müteselsilen tahsilini manevi zarar için 25.000,00-TL'nin davalılardan ... ve ...Deposu Tic. Ve San. A.Ş'den müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, cevap dilekçesinde özetle ; davacı tarafın müvekkili sigorta şirketine başvuru yapmadığından dava şartını yerine getirmemiş olması nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracı müvekkili şirket nezdinde 13/08/2016- 13/08/2017 tarihlerini kapsar şekilde sigortalı olarak bulunduğunu, poliçeden dolayı müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve ölüm/ sakatlık halinde azami 330.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davaya konu kaza nedeniyle davacı yana SGK tarafından rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının veya gelir bağlanıp bağlanmadığının SGK dan sorulması gerektiğini, davacı tarafın ulaşım giderine ilişkin taleplerinin poliçe kapsamında olmadığından reddinin gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının tedavi teminatı içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini, açıkladığı nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde özetle ; müvekkilinin kullandığı kazaya karışan ...plakalı aracın z...